Året börjar med en grupprunk. En testogrupprunk, jättehetero. Snacka vedbrännare-hetero. Se ett djur och döda det-hetero föreställer de sig, de som deltar. Trumps 2025 inleds med att massa företagsjättar skrotar olika satsningar på jämställdhet och mångfald. Amazon och Meta lägger ner sina DEI-program (Diversity, Equality, Inclusion). Walmart och McDonalds gör samma sak. Bort med den störiga puckeln.
Dessutom är Mark Zuckerbergs nypermanentade huvud på nån slags killturné. I en intervju med poddprofilen Joe Rogan uttrycker techmiljardären att företagsvärlden har varit ”kulturellt kastrerad”. Han efterlyser mer maskulin energi och ”mer aggression i näringslivet”. Han har en tröja med stor logotyp.
Åh Silicon Valleys stackars män, de har stått som hästar i ett bås och tuggat fradga, avkönade av jämställdhetsprogram och Women in tech-dagar, tid som kunde ha gått åt att kalla Sydney Sweeney för ”mid”, spela rundpingis och injicera tonårssöners blod i ådrorna för att aldrig dö.
Popcornhjärnans arkitekt vill alltså ha mer killighet. (För inget skriker ju alfa så mycket som en 40-åring som köpt massa guldkedjor och permanentat håret i kokett Shirley Temple-fluff. Bortblåst är killen som skröt om att ha 20 identiska t-shirts i en låda på kontoret, nya stilen är 17-åring som kallar sig ”epikuré” om ni fattar.)
Nyligen berättade en kompis om hur hon hade ett samtal om horoskop med en annan tjej och direkt visste att den andra tjejen hatade henne
Gott så. Men det där med aggression fattar jag ärligt talat inte. Om Mark Zuckerberg på riktigt vill dopa företagskulturen med mer blodtörst borde han kanske släppa sitt killfokus ändå? Jag vill inte hålla på och uppvigla till kastrering men jag vågar påstå att miljardären sjabblar bort massor av oförlöst aggression genom att bara gå på tå för red pill-killar som drömmer om att kalla kvinnor för ”kökstillbehör” på Facebook utan att censureras.
Skillnaden mellan manlig aggression och kvinnlig aggression är nämligen att när man råkar ut för den där killaggressionen kan man peka på den och säga: det där var aggression. Manlig aggression lutar sig mot något så tydligt som våldskapital. Kvinnlig aggression är när man har ett snällt samtal om klimaträttvisa och plötsligt vill ta livet av sig utan att veta varför. I sin mest eleganta form är det som att bli bjuden på soppa med kniv.
Nyligen berättade en kompis om hur hon hade ett samtal om horoskop med en annan tjej och direkt visste att den andra tjejen hatade henne. Ingen märkte något utifrån, det verkade hur anständigt som helst, bara två tjejer som snackade om någon gemensam bekant som hade ascendenten i fiskarna, lite slarvig och överkänslig, glömde mobilen ofta, hade den i byxfickan så att den gled ner i toa jämt.
Min kompis vinnlade sig om att behålla masken, men det kostade henne allt hon hade
Medan de snackade soltecken och måntecken pågick ett annat informationsutbyte. Den andra tjejen sa mellan raderna: jag hatar dig och jag hatar din ögonskugga och du ser ut som en doja i ansiktet. Min kompis ser verkligen inte ut som en doja i ansiktet så det var extremt fräckt att säga det mellan raderna, den där tjejen hade fan mage.
Mellan raderna sa hon också: har du Neptunus i jungfrun? Vilket förstås var ett slag rätt i nian. Min kompis vinnlade sig om att behålla masken, men det kostade henne allt hon hade.
Förstår ni? Nivån av våld i möblerade rum. Mark Zuckerberg vet inte vad han går miste om. Ett väldigt elegant våldskapital som inte ens den mest glosögda HR-avdelningen kan stävja.
Läs mer i GP Kultur:
