Kvinnor gör ingen skillnad i de inre och yttre könsdelarna förrän de frågas att beskriva närmare, berättar skribenterna.
Kvinnor gör ingen skillnad i de inre och yttre könsdelarna förrän de frågas att beskriva närmare, berättar skribenterna. Bild: Johan Nilsson/TT

Barn ska inte anpassa sitt språk efter okunniga vuxna

Att en tioårig flicka ska behöva anpassa sin beskrivning av sina könsdelar för att en grupp okunniga vuxna ska kunna förstå är förkastligt, skriver flera barnmorskor och förlossningsläkare.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en egen insändare? Mejla till: friaord@gp.se. Vill du svara eller har du synpunkter på en insändare? Använd samma mejladress och ange vilken insändare det gäller.

ANNONS
|

Vi arbetar som barnmorskor och förlossningsläkare och vi har tagit mycket illa vid oss gällande den friande dom i hovrätten för Västra Sverige, av en man som i tingsrätten dömdes för våldtäkt på en 10-årig flicka. Enligt Åklagarmyndigheten berättade flickan att mannen haft fingret inne i hennes snippa. Hovrätten tolkade ordet snippa som de yttre könsdelarna och friade därför mannen för våldtäkt mot barn.

Vi hör ordet snippa dagligen i vårt arbete. Det används av kvinnor för att beskriva både sina egna och sina nyfödda flickebarns yttre och inre könsdelar. Kvinnor gör ingen skillnad i de inre och yttre könsdelarna förrän de frågas att beskriva närmare. Som ingång i samtalet är snippa en beskrivning av hela flickans eller kvinnans könsorgan, det vill säga både inre och yttre delarna.

ANNONS

Flickan i målet har gett en fullgod beskrivning av mannens handling, han har haft fingret inne i hennes snippa. Att en tioårig flicka ska behöva anpassa sin beskrivning av sina könsdelar för att en grupp okunniga vuxna ska kunna förstå är förkastligt.

Vi förstår denna beskrivning och undrar varför hovrätten inte gör detta. Kanske skulle de tillkallat en sakkunnig för att förklara betydelsen och innebörden av ordet snippa?

Genom att haft fingret inne i flickans snippa har mannen utfört en handling jämförbar med samlag. Enligt den svenska sexualbrottslagstiftningen har han därmed utsätt flickan för våldtäkt.

Som yrkeskunniga i området kvinnohälsa känner vi väl till innebörden av detta övergrepp för flickan. Att mannen dessutom blir friad är ytterligare ett övergrepp mot henne.

Domen måste överklagas. Vi ser fram emot att bevaka målet i Högsta domstolen.

Undertecknad av följande privatpersoner:

Matilda Schwartz, barnmorska

Elizabeth Franklin, barnmorska

Lena Wallén, barnmorska

Anna Alaei, barnmorska

Helen Häggman, barnmorska

Lisa Elmby, barnmorska

Johanna Savik, barnmorskestudent

Louise Wikström, förlossningsläkare

Sofia Enebrink, förlossningsläkare

Martin Berndtsson, förlossningsläkare

Johanna Berg, förlossningsläkare

Karolina Boström, förlossningsläkare

Xiaomin Shi, förlossningsläkare

Katja Engelmark, underläkare

LÄS MER:Överåklagaren: Skäl att överklaga snippadomen till Högsta domstolen

LÄS MER:Två nämndemän i snippadomen säger upp sig

LÄS MER:Oroande att så många verkar vilja påverka snippadomen

ANNONS