Jag är inte medlem i Liberalerna och har ingen rätt att ställa krav på hur Mohamsson eller partistyrelsen bör agera i den här frågan. Men efter att under många år ha granskat den världsunika svenska skolmarknaden så vet jag en del om hur lobbyindustrin fungerar och om vilken påverkan lobbyismen har haft på skolpolitiken. Min bestämda åsikt är att de dubbla stolar som Mohamsson nu satt sig på är extremt problematiskt ur ett demokratiskt perspektiv.
Den svenska påverkansbranschen är nästan helt oreglerad. I många andra länder, och i EU, finns lobbyregister som gör att medborgare och politiker kan veta vilka kunder lobbyfirmorna arbetar för. Firmorna och deras intresseorganisationer kämpar nu med näbbar och klor för att ett sådant lobbyregister inte ska införas även i Sverige.
Idéer säljs in
Så länge ett lobbyregister inte finns på plats måste den som vill förstå hur det går till när politiska idéer säljs in till våra förtroendevalda spekulera i vilka lobbyister som lobbar för vilka företag. En närmare granskning av fallet Mohamsson och Narva visar att det finns extra starka skäl för medborgarna att oroa sig för just Mohamssons dubbla stolar.
Narvas kunder är till stor del hemliga men firman redovisar ett antal projekt på sin hemsida. Ett av dem har varit att hjälpa den utlandsägda skolkoncernen Academedia med deras strategi för att bygga arbetsgivarvarumärke. Narva har anställt Centerpartiets tidigare partiledare Annie Lööf som lobbyist. Lööf gjorde under sin tid som partiledare ett stort antal utspel till stöd för skolkoncernerna. Jag minns extra väl ett inlägg på Twitter där hon stod tillsammans med Academedias huvudägare och VD och berättade om hur aktörer som Academedia skulle skyddas av Januariavtalet.
Vi vet också att forskare ser framgångsrik lobbyism som förklaring till glappet mellan vad väljare och politiker tycker i frågan om vinster i välfärden
Väljarna vill däremot inte ha marknadsskolan. SVT:s valundersökning visar att det inte i något partis genomsnittliga väljargrupp finns stöd för oreglerade vinstuttag i välfärden och enligt SOM-institutets undersökningar vill 70 procent av svenskarna förbjuda vinstutdelning i den offentligt finansierade välfärden. Trots det har politiker hittills inte tagit några beslut som reglerar marknadsutsättningen av skolan och begränsar de stora koncernernas utdelning och expansion, något som enligt forskaren Anna Tyllström mycket beror på ett framgångsrikt arbete från lobbyister.
De senaste åren har dock tonen förändras bland mittenpartierna. Centerpartiet och Liberalerna har börjat ompröva sin tidigare positiva syn på marknadsutsättningen av skolan och närmat sig sina egna väljares mer kritiska hållning. För Academedia - med en årlig omsättning på drygt 17 miljarder, där en stor del kommer från svensk skolpeng - innebär det här ett potentiellt problem.
Påverkas negativt
Vi vet inte om Simona Mohamsson och/eller Annie Lööf kommer att lobba för Academedias räkning eftersom lobbyfirmorna inte vill att vi ska veta. Det vi vet är att Academedia har samarbetat med Mohamssons och Lööfs arbetsgivare och att Academedias verksamhet kommer påverkas negativt om den politik som ledande företrädare för Liberalerna och Centerpartiet börjat driva omsätts i politiska beslut. Men för att veta om de fortfarande samarbetar hade det behövts en offentlighetsprincip, något Academedias motsätter sig. Vi vet också att forskare ser framgångsrik lobbyism som förklaring till glappet mellan vad väljare och politiker tycker i frågan om vinster i välfärden. Anna Tyllström använder formuleringen “ett starkt särintresse som är välorganiserat” för att beskriva hur skolägarna arbetar för att påverka politiker.
Inga beslut har tagits
Det demokratiska systemet har till viss del satts ur spel av den kraftigt expanderande lobbyismen. Allra tydligast är detta inom de branscher som regleras av politiska beslut, som till exempel skolmarknaden. Jag vill gärna tro på Liberalernas partiledning när de säger att de ändrat syn på marknadsskolan. Ännu har dock inga beslut tagits och tyvärr får partiets trovärdighet sig en ordentlig törn om de går med på att ha en lobbyist - som jobbar för Academedias lobbyfirma - i den egna partistyrelsen.
En väntad reaktion från Narva, Lööf och Mohamsson är att jag ägnar mig åt spekulation i den här debattartikeln. De har i så fall rätt, men motarbeta då inte att lobbyismen regleras så är spekulation inte nödvändig.
Marcus Larsson, Tankesmedjan Balans
