Elon Musk har att tillsammans med Vivek Ramaswamy blivit utsedd leda det nya Department of Government Efficiency (DOGE) i Trumps administration. Deras uppgift? Att avskaffa så många myndigheter som möjligt. Detta bör oroa samtliga amerikaner, men även resten av den fria demokratiska världen eftersom USA:s påverkan på världens politiska klimat är enormt, inte minst tack vare Musks plattform X vilken han framgångsrikt transformerat till ett politiskt verktyg för att sprida MAGA:s fascistiska idéer och driva dess häxjakt på oliktänkande. X svämmar numera över av hat och hot mot liberala idéer och mot rättsstaten som princip.
Det torde nu vara tämligen okontroversiellt att kalla Trump fascist med tanke på att flera av världens ledande experter på fascism, såsom Robert Paxton och Timothy Snyder, är överens om detta. Det har funnit en farlig villfarelse att Trump inte är ideologisk, men det är verkligen dags att skaka av sig den nu.
Bryta ner rättsstaten
Fascister har sedan starten på 1920-talet konstant misstagits för att sakna ideologisk agenda och deras ledare för att enbart ha varit narcissistiska makthungriga opportunister. Men narcissism och fascism utesluter inte varandra – då fascismen ofta utvecklas till en personkult förutsätter de snarare varandra.
Alla autokrater måste bryta ner rättsstaten för att kunna säkra sin makt, ty med ett oberoende rättsväsende kan ledaren inte styra obehindrat. I USA är ju SCOTUS, Supreme Court Of The United States, redan politiserad som det är och dessa domares civilkurage kommer under de kommande fyra åren att bli absolut avgörande för USA:s demokratiska framtid. Det verkliga testet kommer förmodligen att bli Trumps planer på massdeportationer av oönskade människor – ett projekt Trump på intet vis är den förste fascisten att försöka sig på. Det finns bara en regel: alla lagar som gynnar fascismen och ledaren är bra, de som ogynnar fascismen och ledaren är dåliga.
Syftet är att terrorisera rättsväsendet till lydnad samt att tillsätta politiskt pålitliga nickedockor
Musk och Trump angriper därför nu den maktdelningsprincip som är central i fria demokratiska stater – åtskillnaden mellan verkställande, lagstiftande och dömande instanser. Den anser Musk och MAGA är dålig eftersom den inte låter ledaren göra som den vill. Ett led i detta är att attackera domstolarna och hänga ut enskilda domare, åklagare och advokater, det vill säga precis just de levande delar av rättsstaten som garanterar densamma. Vi ser samma sak i Sverige från SD och dess fotfolk. Syftet är att terrorisera rättsväsendet till lydnad samt att tillsätta politiskt pålitliga nickedockor. Det är i förlängningen systemhotande.
Man skulle kunna ge många exempel på detta. Trump har varit tydlig med att han ämnar använda rättssystemet för sina personliga vendettor mot politiska motståndare. Musk har också gång på gång visat ett grundläggande förakt för rättsstatens principer. Häromdagen kommenterade Musk ett italienskt domstolsbeslut som gick emot Giorgia Melonis regering i en migrationsfråga med att säga att detta var ”oacceptabelt”. Retoriskt frågade han sedan om italienarna fortfarande lever i en demokrati eller om ”en icke vald autokrati fattar besluten?” Domstolen hade alltså dömt i enlighet med de demokratiskt stiftade lagarna.
Angripa fiender
I en annan tweet skrev han ”The Hammer of Justice is coming” när han retweetade MAGA-aktivisten Valentina Gomez som uttryckte att hon hoppas att Musk har en lista på alla som ”kom efter” honom och hans företag. Återigen en explicit indikation på att han hoppas kunna nyttja rättssystemet för att angripa sina fiender.
En demokratisk rättsstat garanteras dock inte enbart av maktdelning och människor inom rättsväsendet utan även av en byråkratisk apparat av oberoende kontrollfunktioner vars syfte är att granska makten. Utan dessa kontrollinstanser så blir demokratin bräcklig och svag och autokratiska krafter kan vinna mark. En viktig del i DOGE:s uppgift blir troligen att avskaffa just sådana kontrollinstanser som kan hindra Trump från att utöva sin makt oinskränkt.
Brutalt uppvaknande
Musk och Trump framställer sig trots detta som förkämpar för yttrandefriheten och demokratin. Att fascister säger sig vurma för demokrati är inte konstigt, ty fascismen har alltid ansett att ledaren förkroppsligar folkets vilja. Allt som ledaren gör är därför per definition mer demokratiskt än demokratin själv, som anses distansera folket från makten. Ytterst handlar dock allt om att ge ledaren mer makt. Vad alla de som tror på denna propaganda inte verkar begripa är att den enda garanten för yttrandefriheten är ett oberoende rättsväsende. Utan statens vilja att garantera att lagen följs så finns inte yttrandefriheten. Det riskerar att bli ett brutalt uppvaknande i januari.
Mikael Nilsson, docent i historia
