Det finns fortfarande inte en trädplan för Göteborg, ett politiskt beslutat styrdokument med detaljerad plan för varje stadsdel, trots att vikten av denna starkt betonas i stans trädpolicy, skriver debattörerna.

Debatt: Vi hade önskat konkreta svar om Göteborgs träd

Det här är en debattartikel. Åsikter och idéer som framförs är skribenternas egna. Vill du svara eller har du synpunkter på debattartikeln? Mejla till: debatt@gp.se

ANNONS

Det är glädjande att Jakob Andreasson på Park- och naturförvaltningen (Ponf) ser stadens trädpolicy som en god vägledning i förvaltandet av stadens träd. Det är ett ypperligt dokument för detta ändamål. Men vi hade önskat mer substans och konkreta svar i repliken.

För om Ponf verkligen vägleds av trädpolicyn, hur blev det då möjligt:

  1. * att fatta beslut om att Vasagatans lindallé skall fällas och ersättas med Freemanlönnar? Det strider klart mot mål 2.

  1. * att låta hundratals träd rotskadas genom ovarsamma mark- och kabelarbeten, till exempel i Nya allén, på Sprängkullsgatan? Vid nordvästra hörnet av Seminarieparken har till exempel Göteborgs äldsta vita mullbärsträd skadats. Allt detta i direkt strid mot mål 3.

  1. * att ge nyplanterade träd så dåliga livsbetingelser att de dör efter några år, i strid mot mål 6?

  1. * att det fortfarande inte finns en trädplan, ett politiskt beslutat styrdokument, med detaljerad plan för varje stadsdel, trots att vikten av denna starkt betonas i policyn?

Äldre träd skyddar nya

Vi är glada att man nu vill behålla parklinden på Linnégatan. Men Ponf fortsätter att hävda att man måste fälla gamla friska träd, nu med argumentet att det krävs en bättre växtbädd. Modern kunskap visar att det är bättre att behålla äldre träd och plantera nya emellan. På detta sätt skyddar de äldre träden de nya.

ANNONS

Jakob Andreassons svar framstår dessvärre som ännu ett exempel på ett farligt symtom hos beslutsfattare i dag: bakom allmänt hållna vackra modeord, bakom en skenbart transparent retorik, utvecklas snarast motsatsen – ett allt mindre transparent beslutsfattande och en reduktion av medborgarna till publik. Ju större projekt som sätts igång desto mer störande blir medborgarna. Det är då man kallar ett informationsmöte om redan fattade beslut för medborgardialog.

Vi behöver i stället beslutsfattare som är beredda att öva upp den mänskliga konsten att tänka och att tänka efter – före. Beslut kan omprövas. Det är fullt mänskligt att begå misstag. Men hundraåriga redan fällda träd kan inte återfås!

Lotta Lundberg

Eva Mannheimer

Bertil Runström

Barbara Lindell

Nätverket Trädplan Göteborg

ANNONS