AI använder redan idag 5 procent av all el i USA och om tre år förväntas denna siffra ha tredubblats till 15 procent, vilket är mer än en fjärdedel av alla hushålls elförbrukning. AI-hallarna byggs dessutom ut snabbt för att inte tappa marknadsandelar, vilket betyder att de allra flesta drivs av fossila energikällor – helt stick i stäv mot Parisavtalet för att begränsa den globala uppvärmningen.
Dataservrar för AI är mer än 50 procent så koldioxidintensiva som resten av landets elförsörjning. En ”enkel” sökning på nätet med hjälp av AI kräver också minst 10 gånger så mycket energi som en tidigare normal sökning utan AI. Det folk inte verkar fatta är att allt man gör har en kostnad i energi och (icke-förnybar) resursförbrukning.
Vi måste klokt fördela och optimera jordens strikt begränsade resurser. Och det som slösas på AI kunde i stället gå till livsnödvändiga saker. AI är extremt energi-intensiv och dess energiförbrukning ökar till och med snabbare än exponentiellt.
Resultat är att koldioxidutsläppen ökar lika snabbt, vilket är en katastrof för klimatet – precis motsatt vad som nu behövs. Den mänskliga hjärnan drar, till skillnad från AI, knappt 20 Watt, lika lite som en svag lampa, består av harmlösa material, går på socker och återvinns automatiskt som mull då den skrotas.
Blir dummare
Forskning, bland annat av AI-giganten Microsoft själva, visar att den kognitiva förmågan går ner i direkt relation till hur mycket AI man använder. På ren svenska: ju mer AI du använder desto dummare blir du. För hjärnan, precis som för musklerna, är det ”use it or lose it” som gäller.
AI används i dag till mestadels meningslösa, oftast rent skadliga, saker som att fuska sig igenom skolan, skapa desinformation och fejkade videoklipp på nätet och mycket annat. AI handlar inte om att rädda världen utan om att en handfull personer vill tjäna ofattbara pengar på tekniken.
För att lösa till exempel klimatkrisen behövs definitivt inte AI (som bara förvärrar den). Alla lösningar finns redan sedan decennier: fasa ut fossila bränslen, stoppa skogsskövlingen, minska energi- och resursförbrukning, reglera global handel (som faller utanför alla länders CO2-budgetar och kontroll), reformera det ekonomiska systemet bort från beroendet av omöjlig ständig tillväxt. Problemet är att lösningarna inte implementeras på grund av kortsiktigt egoistiskt vinsttänkande, som AI bara förvärrar.
Varför ska statliga universitet och organisationer skicka svenska skattemedel till hyperegoistiska, giriga, vårdslösa och närmast totalitära tech-miljardärer? Om vi ska använda AI, borde vi då inte skapa egna AI-verktyg som vi (kanske) kan kontrollera bättre? I dag överförs alltmer av både pengar och makt till ett fåtal AI-bolag som överskrider alla landsgränser vilket också är ett hot mot demokratin.
Alla ledande AI-experter varnar för generell AI (AGI) som en civilisationshotande fara
Demokrati fungerar bara om medborgarna är väl utbildade, engagerade, kunniga, insatta och har inflytande. Men datacentren byggs under konfidentiella avtal, helt utan insyn.
Alla ledande AI-experter varnar för generell AI (AGI) som en civilisationshotande fara. Samtidigt har bland annat Sam Altman (OpenAI = ChatGPT) uttalat att deras uttryckliga ambition är att ändå skapa AGI inom 2–3 år för att ”vinna kapplöpningen” och vill inte ha några regleringar av AI överhuvudtaget. Deras affärsidé är dessutom svart på vitt att AGI ska ersätta merparten av alla anställda på alla nivåer i alla organisationer/företag – det är så företag förväntas tjäna på AI, eftersom lönekostnaden är företagens största utgift.
Vi har också problematiken med autonoma vapensystem, som själva tar beslut genom AI. Det är en helt vansinnig idé som redan nu förverkligas i skarpt läge, drivet av Ukrainakriget. Man talar också om att låta kärnvapenarsenalerna, och insatserna, styras och beslutas av AI, vilket skulle innebära game over för mänskligheten.
Ingen vet
AI är, precis som all annan teknik, inget magiskt trollspö utan har en massa negativa konsekvenser och är framförallt inte en magisk fri resurs som ger output utan input och avfall, som entusiasterna verkar tro. Lika lite som vi förstår hur vi människor tänker, vet vi i dag om vilken inre mekanism som får dagens generativa AI att fungera. Om vi inte ens förstår dagens AI-modeller, hur ska vi då kunna förstå – och kontrollera – de mycket kraftfullare modellerna som redan finns eller planeras i närtid?
AI är som att använda en hagelbössa för att öppna en konservburk. Ibland kanske hagelbössan faktiskt behövs, till exempel att “lösa” cancerns gåta, men 999 gånger av 1 000 behövs den inte utan är i stället rent skadlig.
Leker med elden
Glada amatörer på universitet, företag och i hela samhället leker med elden utan att veta något om konsekvenserna ens i närtid, än mindre på tio års sikt.
Vår utstakade väg mot A(G)I kan liknas vid att en zebra på savannen, med öppna ögon, konstruerar ett artificiellt lejon (om vi antar att inga lejon fanns innan). Eller snarare ett lejonpar som börjar självreplikera och för varje generation blir större, starkare, farligare och mer oförutsägbara. Klok eftertanke – före! – är i dag viktigare än någonsin.
Johan Hansson, professor i teoretisk fysik vid Luleå tekniska universitet
