Recension: ”Warfare” i regi av Alex Garland och Ray Mendoza

Soldaternas ångestladdade vardag under Irakkriget skildras i ”Warfare” – en smärtsamt realistisk film, som delvis bygger på krigsveteranen Ray Mendozas egna erfarenheter. Regisserar gör Alex Garland, som även låg bakom ”Civil war” (2024). Syftet är att skildra krigets meningslöshet. Filmskaparna fångar soldaternas rädsla, men frossar för mycket i militär jargong, menar GP:s kritiker Mats Johnson.

Det här är en recension. Ställningstaganden är recensentens egna.

ANNONS

Krigsdrama

Ikon fyrIkon fyrIkon fyrIkon fyrIkon fyr

Warfare

Regi: Alex Garland och Ray Mendoza

Med: Will Poulter, Cosmo Jarvis, Joseph Quinn, Finn Bennett och Michael Gandolfini

USA, 2025 (95 min)

I Alex Garlands kontroversiella, väldigt bra och ibland jobbigt våldsdetaljerade ”Civil war” (2024) skildras ett amerikanskt inbördeskrig som kanske inte är så avlägset.

”Warfare”, som Garland regisserat tillsammans med krigsveteranen Ray Mendoza, är en helt annan typ av krigsfilm, baserad på unga Navy SEALs-soldaters minnen från en och samma novemberdag, då det mesta gick fel, under Irakkriget 2006.

Platsen är al-Ramadi. Där har de amerikanska soldaterna förskansat sig i en lägenhet under Irakkriget 2006, i Alex Garlands och Ray Mendozas film ”Warfare”. Bild: Nordisk film

Platsen är al-Ramadi. De amerikanska soldaterna har förskansat sig i en lägenhet. En trappa upp bor en irakisk familj.

Spaning och kommunikation. Krypskyttar som ligger och väntar på att få avfyra sina vapen. Stora svårigheter med att avgöra var de reella al-Qaida-hoten finns och vilka förbipasserande som är helt vanliga, fredliga medborgare.

ANNONS

Soldaterna förblir en anonym massa. Ingen sticker ut, beroende på att det inte finns någon huvudperson och ingen särskilt karismatisk skådis.

Filmens första tredjedel är en lång väntan på att något ska hända. Plötsligt börjar alla kaféer ute på gatan att avfolkas. Sedan blir SEALs-soldaterna attackerade från alla möjliga håll och de har ingen som helst kontroll över situationen.

Garland och Mendoza eftersträvar full realism. De lyckas fånga rädslan i de amerikanska grabbarnas ansikten och ger filmen en snudd på dokumentär prägel, men det saknas en vettig story.

I ”Warfare” skildras våldet och rädslan under Irakkriget 2006. Problemet är att soldaterna förblir en anonym massa. Ingen sticker ut, ingen huvudperson och ingen särskilt karismatisk skådis, menar GP:s kritiker Mats Johnson. Bild: Nordisk film

Soldaterna förblir en anonym massa. Ingen sticker ut, beroende på att det inte finns någon huvudperson och ingen särskilt karismatisk skådis.

Vad biopubliken får är en strid ström av militär jargong och militära uttryck, flera av dem överkursbetonade. ”Vi måste begära casevac!” ropar ett befäl med jämna mellanrum. ”Roger, that” hänger jag med på, men casevac? En koll efter filmen var slut gav att det var en förkortning för Casualty evacuation, alltså omedelbar evakuering av soldater som är i behov av vård.

Det främsta syftet med ”Warfare” är att visa krigets meningslöshet. I Irak fanns det ingen plats för hjältemod. Människor blev dödade och lemlästade till ingen nytta.

Problemet är att filmen, krasst uttryckt, är enformig. Att under eftertexterna lägga in bilder på verklighetens soldater i nutid är ett uttjatat grepp i alla typer av ”based on a true story”- filmer.

ANNONS
Läs mer

Titta hellre på:

”The hurt locker” (Kathryn Bigelow, 2008)

”Zero Dark Thirty” (Kathryn Bigelow, 2012)

”American sniper” (Clint Eastwood, 2014)

Krigsdrama

Ikon fyrIkon fyrIkon fyrIkon fyrIkon fyr

Warfare

Regi: Alex Garland och Ray Mendoza

Med: Will Poulter, Cosmo Jarvis, Joseph Quinn, Finn Bennett och Michael Gandolfini

USA, 2025 (95 min)

Ämnen i den här artikeln

Kaféer
ANNONS