Replik
31/1 Moderaterna tappar på grund av kärnkraften
Jag är fullt enig med dig att förnybar el är det bästa alternativet. Tyvärr är de väderberoende. Det var tydligt i höstas då elpriserna tidvis var skyhöga.
LÄS MER:Slutgiltigt beslut om förvar av kärnbränsle
Att tillverka vätgas som sedan producerar el, som du föreslår, är en teknik som inte finns tillgänglig än. Det återstå flera problem att lösa om det överhuvudtaget är möjligt. Däremot kan vätgas användas för andra ändamål, till exempel som bränsle i tunga fordon.
Problemet blir inte lättare när efterfrågan på el förväntas fortsätta öka i framtiden. Det är därför viktigt att ha alternativ till förnybar el och där kommer kärnkraften in. I nästa generation av kärnkraft räknar man med att kunna utnyttja befintligt kärnavfall och på så sätt förkorta lagringstiden betydligt.
LÄS MER:Det är inte minskad kärnkraft i Sverige som gjort elen dyr
Men att koppla ihop Moderaternas tapp i opinionen med frågan om kärnkraften förstår jag inte alls. Enligt en Sifoundersökning som gjorts på uppdrag av Teknikföretagen är 61 procent positiva till kärnkraft och 50 procent är positiva till nybyggnad av kärnkraft. Att dra slutsatsen att Moderaternas tapp beror på kärnkraften kallas inom statistiken för en nonsenskorrelation, det vill säga: saknar helt grund.
Bengt Hallberg