Göteborg vann matchen på planen med 2–0 efter mål av Tobias Sana och Marcus Berg.
På presskonferensen fortsatte kampen med något som bäst kan liknas vid en ”systemstrid” mellan lagens tränare.
– De har använt sex olika formationer sedan Mikael tog över. Det var svårt att veta exakt vilken de skulle använda i dag, säger Magnus Haglund.
LÄS MER:Tobias Sanas revansch: Stor hjälte för IFK Göteborg mot Halmstad
GP frågade då vad han kom fram till hur IFK spelade?
– Jag skulle vilja säga att de spelade 4-2-3-1, säger Haglund.
Frågeställningen över till Mikael Stahre:
Stämmer det?
– Det var väl något liknande.
Mikael Stahre utvecklar:
– När vi spelat med Kolbeinn (Sigthorsson) har han varit mer av en stationär forward. Kevin (Yakob) är väldigt dynamisk. När vi får lite mer bollinnehav och kan spela fler penetrerande passningar blir det lättare för oss att spela ett mer rörligt anfallsspel.
LÄS MER:IFK Göteborgs skadesmäll: Sebastian Eriksson ut på bår
Efter presskonferensen fick GP en egen pratstund med Mikael Stahre.
Räknar Haglund rätt när han säger att du använt sex olika formationer?
– Jag vet inte. Jag gjorde ett snabbt överslag och det låter lite väl drastiskt. I dag var det ett mellanting mellan 4-4-2 och 4-2-3-1.
När det gäller Halmstads BK är de snarare kända för raka motsatsen till att växla mellan olika formationer. HBK spelar sällan något annat än 4-4-2. Idag var inget undantag.
– Haglund och Pelle Olsson ja…4-4-2 kändes väl inte som någon superskräll, säger Mikael Stahre.
Han avslutar:
– Jag har stor respekt för Halmstad och det arbete de gör, men i dag fick vi en bättre dynamik i vårt anfallsspel. Jag tycker Kevin Yakob gör en väldigt bra match. Honom har vi saknat.
