Medan samarbetet med Göteborgsklubbarna, samt klubbar i övriga Sverige kring säkerhetsfrågor på fotbollsarenorna beskrivs som gott av polisen, är det raka motsatsen i Stockholm. Enligt uppgifter till GP råder det mer eller mindre en öppen konflikt sedan ett par veckor.
Inför varje allsvensk omgång ingår det i dialogen mellan polis och klubbar att en säkerhetsplan ska upprättas av klubbarna som också är arrangörer av matcherna. Säkerhetsplanerna kan se olika ut beroende på vilken typ av match det handlar om: Ett fullsatt derby eller ett möte där det förväntas färre åskådare och mindre rivalitet.
Per Engström är sektionschef på polisens nationella operativa avdelning, Noa:
– Det finns olika direktiv och inriktningar från exempelvis Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB. Arrangörer ska upprätta en säkerhetsplan för att allmänheten ska känna trygghet på arrangemang. Arrangörerna ska ha tänkt igenom olika scenarion och hur de ska hantera dessa. Säkerhetsplaner är också viktiga för polisen när vi kommer till en arena. Vi måste veta vad arrangören har för intentioner, säger Engström.
I inledningen av årets säsong har de tre Stockholmsklubbarna Djurgården, Hammarby och AIK dock skickat in ”maskade” säkerhetsplaner. Alltså med svart block över texten. Oläsbara.
Per Engström igen:
– De var helt enkelt rädda att vi skulle lämna ut säkerhetsskyddad information. Men normalt gör myndigheten en säkerhetsprövning innan vi lämnar ut en allmän handling. Då skulle vi naturligtvis också ha maskat dessa delar, säger Per Engström.
Är hela deras säkerhetsplaner ”maskade” eller bara delar?
– I princip alla åtgärder i säkerhetsplanen är ”maskade”.
Finns det fog för klubbarnas oro? Har polismyndigheten lämnat ut känslig information tidigare?
– Jag känner inte till det. I så fall har det rört sig om ett rent misstag. Vi gör dagligen olika säkerhetsprövningar, säger Per Engström.
Viktig del av offentlighetsprincipen
Att medier och allmänhet kan begära ut allmänna handlingar är en grundläggande del av offentlighetsprincipen för att granska exempelvis polismyndighetens arbete. Offentlighetsprincipen återfinns i tryckfrihetsförordningen som är en av Sveriges grundlagar. Myndigheter har också, enligt lagen, rätt att säkerhetspröva och ”maska” känslig information.
Men att en arrangör själva tar beslut om dölja sin egen, inskickade information för polismyndigheten hör onekligen till ovanligheterna. Per Engström betraktar det hela som provokationer.
– Det är två klubbar som fortsätter med det här, och det är Djurgården och Hammarby. AIK har omvärderat sin del och slutat med det, vilket vi ser positivt på, säger Per Engström.
Enligt Engström har polismyndigheten skrivit till både Djurgården och Hammarby, men inte fått någon återkoppling.
– Det är ett flagrant beteende avseende samverkan runt säkerheten, säger Per Engström.
Vad får det för konsekvenser för säkerhetsarbetet?
– Nu vet ju inte vi vilka åtgärder de tänker sig inför varje match. Det är okänt för oss. Det är två klubbar som av någon anledning bestämt sig för att inte samarbeta fullt ut med polisen. Vi ser det som en provokation. Samma klubbar tycker att visitering är sexuella trakasserier. Det är återigen en provokation där man har egna föreställningar och berättelser om olika företeelser. Vad gäller visitationerna är vi helt överens med Riksidrottsförbundets riktlinjer hur en visitation ska gå till, men det här är saker klubbarna hittar på, och tycker det är sexuella trakasserier. De motarbetar oss.
I dagsläget påverkas inte föreningarnas tillstånd att arrangera matcher, men i förlängningen kan konflikten leda till en lagändring, tror Per Engström.
– Det kan innebära att vi på sikt måste se över ordningslagen om man nu tänker fortsätta obstruera på det här sättet, säger han.
Djurgårdens vd Henrik Berggren känner till konflikten, men när GP pratar med honom på Gamla Ullevi strax efter måndagsmatchen mot IFK Göteborg uppger Berggren att konflikten ska vara löst.
– Vad jag känner till är den frågan utredd mellan polisen och vår säkerhetsorganisation.
Per Engström säger till GP i dag att Djurgården agerar provokativt?
– Det känner jag inte till. Däremot vet jag om historien. Jag har pratat med den regionala samordnaren om det, och då var det lugnt. Jag får kolla upp detta, men det var vad jag hörde senast.
Varför ”maskar” ni säkerhetsplanen?
– Polisen får den informationen på annat vis. De ska ha all information, men vi kommer hitta nya vägar för det där. Det är en offentlig handling, och vi har inte velat lämna all information på det sättet som de vill ha det.
Har ni gjort något fel?
– Vi har inte gjort något fel. Ibland är vi oense med polisen hur saker ska göras. Sedan försöker vi hitta vägar framåt. Ibland kan det vara vi som gjort något fel, ibland kan det vara de som gjort något fel. Då får man sätta sig ner vid ett runt bord för att snacka och hitta en väg framåt. Det är så jag alltid försöker jobba, och det ska vi göra med det här också.
Kommer ni skicka en ”omaskad” säkerhetsplan inför torsdag (Djurgården–Mjällby)?
– Det kan jag inte svara på. Jag håller inte på med säkerhetsfrågorna i vardagen. Jag kommer in i frågan när det uppstår problem mellan olika parter, och då försöker jag hitta lösningar. Jag trodde att det var löst nu, vilket gör mig lite överraskad att det kanske inte är det då.
Är detta en gemensam aktion från Djurgården och Hammarby?
– Vi delar arena och kan resonera på liknande sätt när det gäller säkerhetsfrågor, säger Henrik Berggren.
Till Sportbladet ger Hammarbys säkerhetschef Göran Rickmer sin version av varför klubbarna ”maskar” säkerhetsplanerna.
– Vi har en offentlighetsprincip i Sverige där man kan begära ut handlingar, vilket man gör emellanåt från exempelvis media. I samband med Hammarby–Malmö i fjol var det just media som gjorde det. Då fick man ut hela vår säkerhetsplan som inte var maskad och som sedan återgavs i media.
– Efter det kontaktade vi polisen och sa: ”Så här kan vi inte ha det”. Alla kan inte hitta våra säkerhetsplaner, för vi lever med terrorhot och så vidare. Vi vill inte att det ska få spridning.
Rickmer vänder sig mot att det skulle handla om en provokation från Hammarbys sida:
– Absolut inte. Varför skulle vi göra det? Vi är beroende av polisen för att få det här att fungera. Överlag är jag förvånad. För det här är inte signalerna jag får från poliserna som vi arbetar med i vardagen. Jag kan konstatera att Per Engström ofta går ut med populistiska utspel som inte är helt förankrade i vardagen. Men det får han stå för, säger Göran Rickmer till Sportbladet.
