Hur många ska vara med i det här programmet egentligen? Det är första tanken som slår mig. Det strömmar ju in folk till TV4:s ”hemliga” mötesplats i skogen.
Jo tack, jag vet att det ska vara 20 personer. Det har jag noterat. Det är i stort sett också det enda jag känner till om ”Förrädarna”. I övrigt är jag helt blank inför den här fjärde säsongen. Precis som jag var efter säsong ett, två och tre. Men nu är det slut på det.
För ni vet hur det är. If you can’t beat them ... skriv en krönika.
Så nu har jag för första gången tittat på ett helt avsnitt av ”Förrädarna” och gjort det med öppen, nyfiken och lite förundrad blick. Allt är nytt för mig. Allt känns främmande och lite märkligt. Det är lika bra att erkänna.
I alla fall för er.
Däremot lät jag bli att upplysa ”Förrädarnas” barske programledare Dragomir Mrsic om min okunskap när han på Way Out West i somras berättade att de till hösten tänkte blanda tio kändisar och tio ”vanlisar”. Tydligen ett helt unikt koncept.
Osäker på hur jag förväntades reagera på detta besked, om det ens var en nyhet eller inte, gjorde jag tummen upp, ropade ”wow” lite för högt och höll med om att det skulle bli fantastiskt! För så gör man när ”Gago” spänner ögonen i en. Man håller med.
Nu inser jag att hans uppfattning om vanliga människor trots allt skiljer sig en del från den gängse bilden.
I den här fjärde säsongen av ”Förrädarna” utgörs inte vanlisarna av truckförare, butikspersonal och ett vårdbiträde från Örebro, nej nej, här möter vi en före detta sheriff i Los Angeles, en pensionerad trestjärnig general, ett tatuerat medium som heter Pumahjärta och ja ... ni vet, vanliga människor.
Kanske därför som dessa vanlisar så enkelt flyter ihop med kändisarna? För oss boomers är det heller inte självklart om det är youtubern Samuel eller influencern Wilmer som är mest känd. Eller vem av tatueraren Cleo och entreprenören Matilda – en av programmets tre förrädare – som är en vanlis. I den mån dessa gränser ens funnits har de snabbt suddats ut.
För oss boomers är det heller inte självklart om det är youtubern Samuel eller influencern Wilmer som är mest känd.
Även den uppskruvade poddaren och entreprenören Alexander Pärleros är en av programmets förrädare. Den minst slipade av dem, får man nog säga, trots att han har förberett sin medverkan genom att i detalj gå igenom och analysera de förra säsongerna.
Och inte bara det. Pärleros har lyssnat igenom ”Förrädarpodden” med Niklas Källner, fört statistik kring tidigare deltagare, dragit upp riktlinjer utifrån olika strategier och ändå ... ändå kan människan inte svara vettigt på en så given frukostfråga som när han somnade igår? Ja jösses.
Och jag är inte ensam om att reagera. Pärleros tredje förrädarkollega, den iskalle programledaren Ahmed Berhan, tycks också ha fått nog och redan nu vänt honom ryggen.
Det känns som att Alexander Pärleros hänger rejält löst, och om han åker ut nästa vecka vill jag ha fört till protokollet att jag antydde detta redan nu.
Glenn Strömberg kan inte förklara offsideregeln varje gång domaren blåser. Jag fattar det.
Det är alltså överraskande lätt och rätt frestande att sugas in i det här intrikata formatet. Ändå hade jag välkomnat lite mer handledning till programmet.
Man kan absolut begära vissa grundläggande förkunskaper hos sina tv-tittare. Glenn Strömberg kan inte förklara offsideregeln varje gång domaren blåser och så vidare. Jag fattar det. Men för mig som rookie är det till en början lite svårt att hänga med i alla turer. Vad hände nu och vem gjorde vad med vem sade du ... och varför?
Jag hade önskat att Dragomir Mrsic dragit igenom spelreglerna direkt från start och lite mer ingående förklarat hur programmet faktiskt fungerar. Då hade en del frågetecken också kunnat rätas ut.
Vad händer till exempel om alla tre förrädarna röstas ut efter tre veckor? Tar programmet slut då? Och vem vinner pengarna? Och varför kramas de hela tiden?
Det sagt har ”Förrädarna” fått en ny följare i höst. Detta är ett program jag inte tänker släppa.
