Statsminister Ulf Kristersson (M) försöker med konststycket att kyla ned upprördheten mot koranbränningarna och samtidigt värna våra fri- och rättigheter. Att eventuellt utreda en ändring av ordningslagen må låta som en modest och rimlig åtgärd men då det sker på grund av den muslimska världens kritik kan det trigga fler krav på eftergifter.
Kristersson uppmanar vidare till ”besinning” och tycker ”att man ska uttrycka sig på ett sånt sätt som värnar svenska säkerhetsintressen”. Med tanke på att inte bara koranbränningarna upprört många muslimer och i vissa fall motiverat terrorattentat är frågan vilka andra yttringar som ska besinnas.
Ska svenskar av hänsyn till rikets säkerhet och intressen avstå från att skapa satir som den i franska tidningen Charlie Hebdo, konstverk som Lars Vilks Rondellhund, böcker som Salman Rushdies Satansverserna, fotografisk konst som Ecce Homo av Elisabeth Ohlsson Wallin, och varken uttrycka kritik mot religioner eller muslimska staters och terrororganisationers brott mot mänskliga rättigheter?
Och ska även svenska muslimer av samma skäl avhålla sig från att kritisera svensk yttrandefrihet, bränningar av koranen, satir, och enskilda konstverk?
Att på grund av hot begränsa vårt offentliga liv skulle rimma illa med vad förre statsministern Stefan Löfven riktade till terroristerna efter terrordådet 2017 i Stockholm: Ni kan inte kuva oss. Ni kan inte styra våra liv.
Niclas Kuoppa
LÄS MER:Vilks är död, nu är man ute efter hans konstverk
LÄS MER:Salman Rushdie attackerad i New York
LÄS MER:Fem år sedan terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris