Chefen för Must råkade försäga sig eller, i alla fall, säga något som strider mot det förhärskande "narrativet". I en text i GP står det att: ”I Natofrågan menar Must att ett svenskt medlemskap gör det enklare för främmande makt att komma åt Natos skyddsvärden genom Sverige. Det gör Sverige till ett tydligare mål” (GP 29/9).
I den hysteriska russofobi som råder nu är det ovanligt att konfronteras med något som faktiskt verkar både sant och relevant. För envar, som stannar upp och tänker lite, förefaller det ju som en självklarhet att risken att bli utsatt för krigshandlingar ökar om man ingår i en allians vars huvudsakliga syfte är att föra krig. Visserligen endast efter att ha blivit angripen, men inte desto mindre. I Ukraina är alliansen ju dessutom inte ens angripen, men är inblandad i kriget ändå.
Beslutet att lämna hundratals år av alliansfrihet och neutralitet var både oklokt och förhastat. Sverige behöver inte Nato för fred, Nato behöver Sverige för krig.
Nils Essle
LÄS MER:Kristersson hos Biden i spurt för Natointräde