Det så kallade VAR (Video assistant referee) är ett videosystem som ska hjälpa fotbollsdomare och har visat sig vara ett mycket kraftfullt verktyg för att uppnå maximal sportslig rättvisa. Många katastrofala feldomslut har kunnat upptäckas och korrigeras i de matcher där systemet använts. Ändå finns ett stort motstånd mot VAR i Sverige.
Visst, det finns ett argument mot. Ett är att alla kanske inte vågar fira ett mål lika spontant. Men lite så har det alltid varit, mål kan underkännas även utan VAR. Något vi får leva med, och målen verkar ändå firas lika spontant och hej vilt i matcher med VAR.
Fotboll är ett målsnålt spel, och ett felaktigt domslut kan bli matchavgörande. Då finns bara förlorare. Supportrarna till det drabbade laget blir rasande. Men inte heller de som vunnit kan känna riktig glädje, om de vet att det inte har gått rätt till.
Jag tror att de flesta domare välkomnar förbättringen. De får hjälp, och också ett värn mot dundertabbar som kan vara svåra att bära. Vi i publiken upplever en helt ny transparens i domarutövandet. Vi tar ett steg bort från den maktfullkomlighet som man ibland har känt att domare visat. Inte minst är detta viktigt när misstankar om korruption och uppgjorda matcher uppkommer.
I dag används VAR i VM, EM, Champions League och i de europeiska ligorna. Men inte i allsvenskan. Vad gör svenska förhållanden så märkligt annorlunda?
Övertygad
LÄS MER:VAR light – ett alternativ för allsvenskan