För den som vill bilda sig en uppfattning om Benjamins prognos- och bedömningsförmåga kan man läsa följande av honom i en gästkolum i GP 28:e februari i år: "Vid pandemier är det inte ovanligt att 40 procent av befolkningen smittas. Socialstyrelsen har valt ett mer konservativt estimat på 20 procent. Detta innebär fortfarande att omkring 300 000 personer kommer att behöva sjukhusvård varav 100 000 kommer att behöva intensivvård. Det behövs ingen professor för att räkna ut att Sveriges 510 intensivvårdsplatser inte kommer att räcka till” skriver debattören.
För den som vill bilda sig en uppfattning om Benjamins prognos- och bedömningsförmåga kan man läsa följande av honom i en gästkolum i GP 28:e februari i år: "Vid pandemier är det inte ovanligt att 40 procent av befolkningen smittas. Socialstyrelsen har valt ett mer konservativt estimat på 20 procent. Detta innebär fortfarande att omkring 300 000 personer kommer att behöva sjukhusvård varav 100 000 kommer att behöva intensivvård. Det behövs ingen professor för att räkna ut att Sveriges 510 intensivvårdsplatser inte kommer att räcka till” skriver debattören. Bild: Björn Larsson Rosvall /TT

Alarmistisk kritik av en som själv haft hjälplöst fel

Benjamin Kalischer Wellander kritiserar Agnes Wold och Emma Frans för att inte vara riktiga coronaexperter. Trots att de är två av de mest sansade men också ödmjuka experterna som ges utrymme i medierna. Själv förutspådde Benjamin Kalischer Wellander i februari felaktigt att 100 000 svenskar skulle behöva intensivvård, skriver specialistläkaren Nils Essle.

Det här är en debattartikel. Åsikter och idéer som framförs är skribenternas egna. Vill du svara eller har du synpunkter på debattartikeln? Mejla till: debatt@gp.se

ANNONS
|

Replik

11/12 Farligt att ge plats åt Frans och Wold istället för riktiga coronaexperter

GP har återigen publicerat en text av en av de vanligaste tyckarna när det gäller att kritisera den svenska strategin för Covid-19, Benjamin Kalischer Wellander. Den här gången nöjer han sig inte med att såga det mesta utan baktalar också på ett infamt sätt två av de någorlunda sansade åsiktsbildarna i den allmänna hysterin - Agnes Wold och Emma Frans, som båda anklagas för att mest ha haft fel och vara folkkära. För den som vill bilda sig en uppfattning om Benjamins prognos- och bedömningsförmåga kan man läsa följande av honom i en gästkolum i GP 28:e februari i år:

ANNONS

"Vid pandemier är det inte ovanligt att 40 procent av befolkningen smittas. Socialstyrelsen har valt ett mer konservativt estimat på 20 procent. Detta innebär fortfarande att omkring 300 000 personer kommer att behöva sjukhusvård varav 100 000 kommer att behöva intensivvård. Det behövs ingen professor för att räkna ut att Sveriges 510 intensivvårdsplatser inte kommer att räcka till"

Underbygga masspyskos

Generellt kan man säga att hans publiceringar varit av alarmistisk karaktär och ägnade att underbygga en masspsykos som i andra länder lett till rena övergrepp från regimer som visat sig vara auktoritära när det gäller. Vi i Sverige bör skatta oss lyckliga över att vår förvaltningstradition inte tillåter svepande och frihetsinskränkande åtgärder av politisk natur som i våra grannländer, åtgärder som dessutom knappast har haft önskade effekter. De som talar om kampen mot viruset som om det vore ett krig som kan vinnas, har inte insett att det är en omöjlighet på kort eller medellång sikt. Det bästa vi kan hoppas på är en fredlig samexistens. SARS-CoV-2 är här för att stanna - det tog decennier att utrota ett annat virus, smittkoppor och det kommer att ta väldigt lång tid innan vaccinering ger flockimmunitet.

Jämförelsen mellan munskydd och visir visar på okunnighet. Utandningsluften går endast till en bråkdel genom munskyddet, det mesta ut upp, ner eller åt sidan

Benjamin gör sig också lustig över Agnes och det påvisade negativa sambandet mellan rökning och Covid-19. Att det framfördes som ett exempel på det vanliga felet att jämställa samvariation med orsakssammanhang har Benjamin uppenbarligen inte greppat.

ANNONS

Att överdödligheten nästan helt är äldre-äldre inom en eftersatt åldringsvård negligerar han.

Jämförelsen mellan munskydd och visir visar på okunnighet. Utandningsluften går endast till en bråkdel genom munskyddet, det mesta ut upp, ner eller åt sidan.

Pekade med hela handen

En annan tyckarexpert, som ändå hade en akademisk bakgrund, var den i Storbritannien detroniserade epidemiologen och professorn i biologisk matematik, Neil Ferguson. Han hade också mest fel när han pekade med hela handen och hotade med en halv miljon döda. Agnes och Emma är betydligt mer ödmjuka och sansade. De har dessutom båda vetenskapliga meriter, vilket ger dem en viss auktoritet när det gäller att bedöma medicinska data, kanske något bättre än ST-läkare "som jobbat med Covid-19". Jag vet vem jag litar mest till.

Nils Essle, specialistläkare och fil. kand. i statistik

ANNONS