Efter att Frölunda lyckats ta ledningen genom Tom Nilsson kunde Malmö vända och vinna matchen – och det var den matchavgörande fullträffen från Carl Persson som fick många i Frölundalägret att reagera.
Halvvägs in i den andra perioden sköt först Carl Persson, från snäv vinkel, mot Tobias Normann i mål innan han åkte runt målet och plockade upp returen på andra sidan.
Carl Persson fick då iväg sitt andra skott i situationen och fixade 2-1, samtidigt som hans lagkamrat Johan Olofsson såg ut att störa målvakten.
Domarna valde därför att granska situationen, men kunde då inte komma fram till ifall det var Olofsson eller Tömmernes, som kom bakom honom, som störde Normann.
Därmed godkändes målet. Vilket fick Roger Rönnberg att ilskna till i pausintervjun.
– Jag känner lite hopplöshet runt de här situationerna, för det är så omöjligt för oss att veta vad det är som gäller. Vi har två situationer i rad, först mot Färjestad och sen här mot Malmö, där vi är helt säkra på att målet ska dömas bort för att det är kontakt med målvakten. Men någonstans har domarna fått direktiv – de är inga dumstrutar – som inte vi förstår. Jag har väl varit dålig på att informera mig själv, säger han till TV4.
Rönnberg konstaterar att det är svårt att veta exakt vad som är en målvaktsinterference och refererar till Färjestads mål mot dem, för två omgångar sedan, där Frölunda också menade på att målvakten blev störd.
– Vi trodde att vi visste, att om det är kontakt med målvakten i blåfärgen, så han inte kan sträcka ut benet och fullfölja sin räddning, så ska det inte vara godkänt mål. Det var samma mot Färjestad. Men det var tydligen något nytt som gäller, för domarna hatar väl inte Frölunda.
Henrik Tömmernes om situationen
Henrik Tömmernes, som alltså var involverad i situationen, är inne på samma spår som Roger Rönnberg. Backen ställer sig frågande till hur målet kunde godkännas.
– Som jag ser det försöker inte deras kille stanna och domaren påstår att jag är involverad, men jag rör knappt killen. Det är svårt för oss att förstå vad det ska bli i en situation där han ändå kör på vår målvakt och stör honom i målgården. Det är svårt för Tobbe att göra en räddning där, men jag vet inte vad ligans direktiv till domarna är. Det kändes väldigt tveksamt, säger han.
Tömmernes tycker att nivån ribban för att få ett mål bortdömt på grund av målvaktsinterference verkar ha höjts. I alla fall sett till de målen som Malmö nu och Färjestad, för två omgångar sedan, har fått med sig.
– För några år sedan var de petiga om man ens hade en tåspetsen i blå och blåste av. Men nu kan man toucha målvakten i samma sekvens som det blir mål. Det är lite luddigt nu, säger Tömmernes.
Frölunda fällde sig själva
Samtidigt är stjärnbacken tydlig med att Frölunda inte kan skylla på egentligen någon annan in sig själva. Det var de som levererade krokbenet som fällde dem i Malmö.
– Vi ger bort en match. Jag tycker att vi gör en riktigt bra förstaperiod, där vi borde hängt någon mer kasse och släpper på oss ett onödigt mål. I andra perioden känns det som att vi ger bort initiativet, Malmö dominerar väl ganska kraftigt och sen har vi en massa powerplay där i alla fall vår enhet spelar alldeles för dåligt, säger han.
Är det den genomgående känslan, att det var främst ni som fäller er själva?
– Det tycker jag, det ligger på oss. När vi spelar som vi ska vinner vi närkamper och skapar lägen, sen helt plötsligt gör vi inget av det. Så det är klart att det ligger på oss, vi måste kunna spela i 60 minuter och det gör vi inte just nu. Det känns riktigt onödigt.
Matchen slutade 3-1 till Malmö, efter att Joona Ikonen satt matchens sista mål i tom kasse.
