I över ett år har Socialdemokraterna jobbat med att ta fram ett helt nytt partiprogram. På måndagen var det dags för pampig avtäckning på partikansliet på Sveavägen 68 i Stockholm. Podiet längst fram hade dekorerats med rosbuketter, men också med moderna eukalyptus-kvistar.
Partiledaren Magdalena Andersson inledde det hela med att förklara att det var hon som satte igång arbetet med att ta fram ny S-politik.
Hur ska man tolka det? Är du kritisk till att tidigare partiordförande inte gjorde det här arbetet tidigare?
– Det är klart att det finns ökat utrymme för att utarbeta ny politik när man är i opposition, säger Magdalena Andersson.
Var det bra för er att hamna i opposition så att ni kunde göra detta?
– Nej.
Lovar avgiftsfri förskola
Tidigare i år presenterades också den nya sakpolitiken som tagits fram av elva olika arbetsgrupper. Vissa av de sakpolitiska förslagen fick utrymme i partiprogrammet. Till exempel lovar Socialdemokraterna att införa en avgiftsfri förskola.
När ska ni driva den frågan?
– I takt med att vi gör våra budgetar naturligtvis. Det finns ju olika sätt att prioritera det men det är målet, säger Andersson.
Andra områden omnämns mer vagt, så som arbetstidsförkortningen. Enligt en av S-arbetsgruppernas förslag ska man utreda förkortad arbetstid nästa mandatperiod. Och införa det successivt efter 2030. De flesta tänker kanske att förkortad arbetstid innebär en kortare arbetsdag, men så konkret vill inte Magdalena Andersson vara.
– Vi tycker att det är naturligt att när välståndet ökar, ökar man både sin konsumtion men också kan arbeta mindre.
I partiprogrammet nämner Socialdemokraterna ”ökad rättvisa för dem som inte kan arbeta hemifrån”.
– Där är ju förkortad arbetstid en fråga. Sen gick vi ju till val på en familjevecka, den hade ju funnits nu om inte regeringen och SD hade röstat emot den, säger Andersson.
Inget bestämt nej till kärnkraft
En av de största frågorna för den nu styrande M-ledda regeringen är huruvida det ska byggas ny kärnkraft i Sverige. Socialdemokraterna är inte principiellt emot, men har sagt nej till att staten ska låna ut pengar till nybyggnation av kärnkraft. I alla fall på det sättet som regeringens utredning i frågan föreslår.
I partiprogrammet säger man vare sig ja eller nej till statlig finansiering av ny kärnkraft. De skriver att de vill se ”fossilfri” elproduktion som ”på sikt ska vara förnybar”.
Kärnkraft räknas inte som förnybart, inte ens på lång sikt. Men Andersson vill inte slå fast att partiet nu säger nej till all form av nybyggnation av kärnkraft.
– Det finns väl ingen som drömmer om kärnkraft om det finns avfall som vi kommer ha ansvar för många generationer framöver. Om det finns andra alternativ till en stabil energiförsörjning, säger Andersson och lägger till att hon tycker att det är konstigt att ”det har blivit ett kulturkrig” kring kärnkraften.
En som i varje fall lovar att vara konkret är riksdagsledamoten Lawen Redar, Socialdemokraternas stjärnskott som också ledde den arbetsgrupp som skulle utreda ny S-politik för integration. Hennes förslag så som att blanda befolkningen, var en av huvudpunkterna när Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson höll tal i Almedalen i somras. Under talet nämnde han också Redar med namn.
Hon tycker att Jimmie Åkesson och resten av Tidögänget har anledning att vara oroliga att hennes politik ska gå hem hos väljarna, bättre än deras.
– De har ju ingen plan. Hela tillväxten och att få människor i arbete och bli självförsörjande hämmas av den här regeringens politik. De har heller ingen plan för att motverka segregation. Jag har inte sett några tydliga krav på språkkrav i välfärden. Det är bara utredningar. Väldigt mycket snack, men otroligt lite verkstad, säger Redar.
Väldigt lite woke
Hon tror att segregationen kan komma att bli en valfråga.
– Vi ska bygga ihop vårt land. Och ska vi ha råd med det så måste fler komma i arbete. Då måste vi undanröja hinder. Som att människor inte kan det svenska språket. Som att man inte har kompetens för att träda in på arbetsmarknaden. Det är de absolut och mest primära insatserna.
Lawen Redar säger att varje partiprogram är ett barn av sin samtid och hon är kritisk till delar av det gamla, från 2013.
– Det innehöll vissa liberaliserade punkter, det stryker vi nu. Nu har vi erfarenhet och vet att det inte gör samhället mer sammanhållet. Det här snarare bidrar till ojämlikhetsutveckling.
Kan du ge något konkret exempel?
– Det fanns meningar på integrationsområdet som var att man skulle ”motverka ett visst synsätt”. Det är inte synsätten vi ska motverka. Vi ska motverka att människor har skillnader i levnadsstandard. Hur ska vi råda bot på de skillnader som råder ekonomiskt mellan grupper? Nu går vi tillbaka till våra rötter och stakar ut riktningen för framtiden. Det blir väldigt lite woke, väldigt mycket materialism, säger hon.
