De fyra partierna M, D, L och KD menar att det finns besparingar för Göteborg att göra genom att låta förvaltningar och nämnder prioritera hårdare.
Budgeten innehåller en rad olika sparåtgärder, bland annat att alla nämnder ska sänka sina inköpskostnader, pausa uppdrag som ”inte är nödvändiga”, särskilt redovisa verksamhet som bedöms ligga utanför kärnverksamhet samt göra en genomlysning för att komma till rätta med ”den höga kostnadsutvecklingen”.
Fokuset på kärnverksamheten märks bland annat genom att oppositionspartierna vill satsa 70 miljoner kronor mer än styret på grundskolan och lika mycket mer på förskolan. En viktigt satsning, enligt Martin Wannholt (D).
– Nu har vi med stor enighet fått med oss M, L och KD på hur viktig utbildning är för vår stad och framtid. Vi kan satsa ordentligt på Göteborgs barn och personal i förskolan, för att minska barngrupperna och öka andelen kompetent personal.
Äldreomsorgen får exakt samma tilldelning i de två budgetalternativen, medan socialnämnderna får något mindre i oppositionens förslag. Men däremot vill oppositionen göra andra satsningar när det gäller just äldreomsorg, enligt Elisabeth Lann (KD),
– Det är sämre att bli gammal och behöva omsorg i Göteborg jämfört med de allra flesta andra kommuner i Sverige. Av de tre storstäderna ligger Göteborg i botten, det är skamligt, säger hon.
Kameraövervaka äldre
Genom att införa välfärdsteknik, till exempel kameraövervakning av äldre nattetid, så slipper personal åka dit och titta till dem. Då kan pengarna istället läggas på mer meningsfull omsorg, hoppas Elisabeth Lann.
– En promenad eller en pratstund på dagen när omsorgstagaren är vaken istället för massa transporttid på natten för att titta på människor som sover, säger hon.
En annan skillnad finns på stadsbyggnadsområdet, där oppositionspartierna vill se en ökad satsning på att bygga småhus: ”Under flera årtionden har det byggts många hyres och bostadsrätter, exklusive studentbostäder, men alldeles för få småhus”, skriver M, D, L och KD och föreslår att minst 1 000 småhus ska färdigställas i kommunen fram till 2033.
Oppositionspartierna vill också fördela om pengar från de tekniska nämnderna, som stadsmiljö-, stadsbyggnads- och stadsmiljönämnden, till omsorgsnämnderna. Det handlar om ungefär 150 miljoner kronor, enligt Axel Josefson (M).
– Det gör att vi har den unika möjligheten att båda kunna sänka skatten och stärka välfärden för Göteborg.
Den skattesänkning som partierna föreslår motsvarar 234 miljoner kronor i minskade intäkter. Medianlönen i Göteborg är en lön på 36 600 kronor i månaden. 13 öre lägre kommunalskatt motsvarar 47 kronor mer i plånboken varje månad.
”Gränsar till kleptomani”
Resonemangen om varför en skattesänkning är en lämplig åtgärd, när alla partier samtidigt tycker att det finns stora problem i kommunen, går isär lite mellan de olika oppositionspartierna. För Martin Wannholts (D) del handlar det bland annat om att se till att hålla pengarna borta från de rödgröna.
– Det är för att stoppa onödigt slöseri från de rödgröna. Det som de gör gränsar till kleptomani. Man måste hålla pengarna borta från dem, genom att ge tillbaka till göteborgarna. Det är slöserifrågan som vi är ute efter här, säger han.
Axel Darvik (L):
– Vi satsar 275 miljoner extra till grundskolan, det räcker ganska långt till att anställa ny personal. Det är nog en rimlig expansionstakt. Sedan ska man inte glömma att det här bidrar till fler jobb och ökad tillväxt. Det finns ingen skatt som är så skadlig för jobb som just kommunalskatten.
Elisabeth Lann (KD):
– En skattesänkning är ingen kostnad utan en minskad intäkt. Att slentrianmässigt först överväga om vi kan göra något annan för de här pengarna är ett skadligt sätt att se på hur vi använder göteborgarnas pengar. Vi ska inte klämma göteborgarna på mer pengar än vad vi behöver.
M, L, KD och D vill också förändra hur kommunens bolagssektor fungerar. På sikt vill partierna att bolagen ska fungera mer marknadsmässigt och att tillgångarna i bolagen ska kunna användas för att minska kommunens skulder. Låneskulden för Göteborg var, enligt kommunens senaste årsredovisning, nästan 58 miljarder. Det motsvarar nästan 96 000 kronor per kommuninvånare. Avkastningen från de kommunala bolagen hade kunnat användas till att hålla efter den summan, menar Axel Darvik (L).
– Vi har använt överskotten från bolagen till att göra nya investeringar, istället för att klara upp låneskulden. Om man ställer om de här bolagen till att följa normala standarder när det gäller affärsmässighet så finns det stora värden som kan komma göteborgarna till del. Men det är ett mer långsiktigt arbete, säger Axel Darvik.
”Bluffbudget” och ”hittepå-hafsverk”
Från det rödgröna styret är kritiken mot oppositionens budgetförslag hård. Kommunstyrelsens ordförande Jonas Attenius (S) tycker inte att budgeten är seriös.
– Man kan väl konstaterar att vi har haft två år av SD:s och regeringens nedskärningar på nationell nivå. Det sista man behöver är fortsatta nedskärningar på lokal nivå. Det är ett hån mot all den välfärdspersonal som jobbar i våra verksamheter. Det här bygger på en omfördelning från vård, skola och omsorg till de rikaste.
Skattesänkningen ger inte Jonas Attenius mycket för.
– 47 spänn? Det räcker ju inte ens till en öl på krogen. Det är en bluff. Välfärden blöder och vi får noll kronor i statsbidrag. I det läget går borgarna ut och vill sänka skatten. Det är helt ofattbart rent ut sagt. Det känns som en bluffbudget. Jag hade faktiskt förväntningar på en mer seriös budget än det här hittepå-hafsverket.
