Jamal El-Haj (S) ångrar inte att han deltog i den omstridda konferensen i maj förra året, säger han i en intervju med DN. Bilden är från när han deltog i en kippavandring mot antisemitism i Stockholm i december.
Jamal El-Haj (S) ångrar inte att han deltog i den omstridda konferensen i maj förra året, säger han i en intervju med DN. Bilden är från när han deltog i en kippavandring mot antisemitism i Stockholm i december. Bild: Fredrik Sandberg/TT

El-Haj ångrar inte deltagandet i omstridda konferensen

Jamal El-Haj (S) ångrar inte att han deltog i konferensen som av Palestinas ambassadör kallats ”en Hamaskonferens”, säger han till DN.
Med information han har nu om konferensens ordförande skulle han dock inte delta igen, säger riksdagsledamoten till SVT.

ANNONS
|

I maj förra året deltog S-politikern Jamal El-Haj i en konferens – något som han kom att kritiseras för. Palestinas ambassadör kallade det för ”en Hamaskonferens” och ordföranden greps kort efter konferensen och är misstänkt för att ha samlat in pengar till Hamas.

I en intervju med DN bemöter Jamal El-Haj kritiken. Först och främst menar han att ambassadörens påstående om att det är en ”Hamaskonferens” inte stämmer. Han säger också att han är besviken på konferensordföranden, som alltså senare greps.

– Jag känner mig lurad av honom. Han borde ha informerat mig mer. Före konferensen frågade jag bland annat om finansieringen. Jag sa: ”Jag hoppas att det du sa till mig stämmer, för annars sänker du mig och du sänker mitt parti”, säger Jamal El-Haj till DN.

ANNONS

Flera andra avstod

Flera andra politiker från MP, V och S hade planerat att delta i konferensen, men valde att avstå efter att ha blivit varnade. Jamal El-Haj var den enda som valde att gå ändå – vilket han inte ångrar.

Han säger till DN att han är ledsen över att hans deltagande har ställt till med problem för Socialdemokraterna, men att han hade känt att han svek ”mig själv, min familj och hela det palestinska folket” om han inte hade deltagit.

– Hade jag inte deltagit så hade jag inte kunnat se min mamma eller mina palestinska vänner i ögonen, säger han till DN.

Efter deltagandet blev han hårt kritiserad i riksdagen. Bland annat tog statsminister Ulf Kristersson (M) upp konferensen på en partiledardebatt i november, där han anklagade Socialdemokraterna för att ha en ”terrorromantik”.

Påståendet gjorde Magdalena Andersson (S) mycket upprörd – men när hon skulle försvara Jamal El-Haj råkade hon kalla honom ”Jamal Hamas” istället. I intervjun med DN säger El-Haj att han inte klandrar henne, och att alla kan säga fel ibland.

Det är långt ifrån enda gången Magdalena Andersson har behövt försvara Jamal El-Haj sedan konferensen, och han har själv också upprepat att han tar starkt avstånd från Hamas i skriftliga uttalanden.

ANNONS

Efter konferensen beordrade S-ledningen Jamal El-Haj ett års paus från utrikesutskottet. I slutet på förra året lämnade han självmant sin utskottsplats.

Pekades ut som säkerhetsrisk

Trots det har kritiken fortsatt. Något som upprörde honom särskilt mycket var när riksdagskollegan och polisen Fredrik Kärrholm (M) postade ett inlägg på X:

”Socialdemokraternas riksdagsledamot Jamal El-Haj är en säkerhetsrisk. Han har kopplingar till terrororganisationen Hamas och sprider desinformation”, skrev han.

Jamal El-Haj polisanmälde Fredrik Kärrholm, men förundersökningen lades ner.

– Det är fruktansvärt att pekas ut som en säkerhetsrisk. När Kärrholm förmodligen gick i blöjor träffade jag Storbritanniens utrikesminister Robin Cook efter elfte september 2001, och pratade om hotet från al-Qaida, säger Jamal El-Haj till DN.

Skulle inte delta igen

Under onsdagskvällen blev Jamal El-Haj även intervjuad av SVT i Aktuellt. I intervjun fördömde han Hamas och lyfte fram vad han talade om i sitt tal under konferensen, bland annat att han tror att den enda lösningen på Israel-Palestina-konflikten är en tvåstatslösning. Det är ingenting som Hamas förespråkar.

– Hade det varit en Hamaskonferens hade de inte bjudit in mig, säger Jamal El-Haj till SVT.

Under SVT-intervjun tog han flera gånger upp att konferensen var en Palestinakonferens, inte en Hamaskonferens. Han sa att han ställde många frågor till arrangören innan konferensen, och eftersom de förnekade någon koppling till Hamas valde han att delta trots varningarna.

ANNONS

– Det finns en misstänksamhet kring palestinier, när de träffas och när de demonstrerar. Jag trodde att det här handlade om att man misstänkliggjorde oss igen, säger han till SVT.

Även i den här intervjun sa han att han känner sig lurad av ordföranden som nu sitter häktad för att ha samlat in pengar till Hamas.

På frågan om han skulle gå på en likadan konferens igen, med en ordförande med Hamaskoppling, blir svaret nej.

– Det deltar jag inte i.

LÄS MER:Förtalsutredning mot Kärrholm (M) läggs ner

LÄS MER:Jamal El-Haj lämnar uppdrag i riksdagen

LÄS MER:Utredning: El-Haj (S) har aldrig nämnt Hamas i talarstolen

ANNONS