Den israeliska soldaten tjänstgjorde i den palestinska staden Khan Younis på Gazaremsan. Han berättar för tidningen Haaretz om intensiva strider och att bomber föll hela tiden. Helt plötsligt dök tre okända personer upp på gatan framför honom.
– Jag sköt som en galning så som man lär sig i övningar under grundutbildningen. När vi gick fram till dem såg vi att det handlade om en äldre man och två barn, kanske tonåringar. Ingen var beväpnad men deras kroppar var sönderskjutna, berättar soldaten för Haaretz.
Han berättar att bataljonschefen sedan gick fram och spottade på kropparna.
7 oktober ändrade allt
En annan soldat, en prickskytt, berättar för tidningen att han lider av svåra mardrömmar efter att ha dödat vad han uppfattade som ”oskyldiga”.
Tidningen Haaretz har rapporterat om flera vittnesmål de senaste månaderna om soldater som deltagit i striderna och nu lider av ”moraliska skador”.
En tredje berättar om hur allt de fått lära sig om civila förluster kastades i papperskorgen efter den 7 oktober 2023.
De planerade, fick godkänt och genomförde attacker som de visste skulle döda hundratals civila. Efter att Israel och Hamas kommit överens om vapenvila genomförde de ändå en natt av attacker.
– Jag kunde inte längre vara en del av det, säger soldaten till Haaretz.
Experter och psykologer som tidningen har pratat med vittnar om hur många soldater som stridit för Israel de senaste åren inte främst plågats av klassisk traumarespons, utan snarare av skuld, skam och avsky över vad de har gjort. Det beskrivs som att de har tagit ”moralisk skada”.
Politisk agenda
Det handlar inte om posttraumatiskt stressyndrom där man utvecklar en rädsla efter ett trauma. Utan snarare om hur ens grundläggande värderingar har krossats.
Även inom den israeliska armén har man börjat erkänna fenomenet men kallar det för ”identitetsskada” snarare än moralisk skada. Kritik har väckts från psykologer inom armén att det finns en politisk agenda med namnvalet.
– Om vi offentligt erkänner att många soldater lider av moraliska skador, hur ska det då gå ihop med bilden av ”världens mest moraliska armé”. Så i stället väljer man ett begrepp som flyttar över ansvaret på den tjänstgörande, säger en reservpsykolog till tidningen.
