Socialdemokraternas riksdagsledamot Jamal El-Haj under en frågestund förra veckan. Arkivbild.
Socialdemokraternas riksdagsledamot Jamal El-Haj under en frågestund förra veckan. Arkivbild. Bild: Jessica Gow/TT

"Ensamt och eländigt" för förste S-vilden

Som Socialdemokraternas förste politiske vilde i riksdagen blir Jamal El-Haj historisk. Men där slutar antagligen hans betydelse.
– Jag tror inte att han får något inflytande alls, säger statsvetaren Peter Esaiasson.

ANNONS

Jamal El-Haj lämnar Socialdemokraterna sedan han mist partiledningens förtroende. Men i riksdagen tänker El-Haj sitta kvar, meddelar han.

Livet som tidernas förste S-vilde lär dock inte bli så angenämt, tror Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet.

– Man kan ju citera Thomas Hobbes, när han karaktäriserade livet innan det fanns någon stark statsmakt: "Ensamt, eländigt, brutalt och kort". Det är inget roligt. Man blir en socialt utstött person. Jag gissar att han inte kommer att vara så mycket i riksdagen, säger Esaiasson.

Inget inflytande

Så det blir inget arbete i utskott eller så?

– Nej för fasen, aldrig.

Som det parlamentariska läget ser ut i dag finns heller inget utrymme för El-Haj att göra en Amineh Kakabaveh, som efter sitt uttåg ur Vänsterpartiet lyckades utnyttja sitt mandat för att driva igenom sina egna frågor.

ANNONS

– Just nu spelar han ingen som helst roll. Det skulle i så fall vara i ett senare skede om det skulle bli fler avhopp, säger Peter Esaiasson.

"Spricka i muren"

El-Hajs vildeskap får möjligtvis en viss påverkan på bilden av Socialdemokraterna, som brukar ha bättre kontroll över sina riksdagsledamöter, tror Esaiasson.

– Socialdemokraterna är den starkaste bastionen för den svenska partibaserade demokratin, där partierna alltid håller ihop i riksdagen. Nu finns det kanske för första gången en spricka i den muren. I det långsiktiga ljuset så kanske det kan signalera något, men det är bara ett myrsteg i sammanhanget.

Hur tas det här emot i S-leden?

– Det får man nog fråga dem, men det är klart att det är jobbigt när något händer första gången, och det ger ju en signal till partiledarskapet att de kanske inte har full kontroll över gruppen.

Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Pressbild.
Peter Esaiasson, professor i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Pressbild. Bild: Johan Wingborg
comments

Kommentarer

Vad tycker du?

Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.

ANNONS