Trolle konstaterar att grundlagen medger begränsningar i grundläggande fri- och rättigheter med hänsyn till rikets säkerhet. Men ordningslagen gör det inte.
– Du kan neka en sådan här demonstration enligt ordningslagen om det är med hänsyn till ordningen och säkerheten på platsen, eller trafiken. Men du kan inte göra det om det är ett terrorhot, trots att det medges i regeringsformen, säger Jonas Trolle, chef för Center mot våldsbejakande extremism (CVE), till P1-morgon.
– Det är inte rimligt och det är dessutom svårt att förstå för människor både i landet och utifrån. I Storbritannien, Tyskland, Frankrike och Finland, som är stabila demokratier, går den här typen av aktioner inte att genomföra.
"Direkt farliga"
Trolle, som själv arbetat som polis under stora delar av sitt yrkesliv, anser att det är dags för en "reality check".
– I det läge vi befinner oss nu är den här typen av aktioner direkt farliga och kontraproduktiva för Sverige.
På frågan om det innebär att rikets säkerhet ska trumfa yttrandefriheten svarar Trolle:
– Ja, och det medges i grundlagen men inte i ordningslagen.
Han anser inte att domstolarna tolkat lagen fel.
– Men det är inte rimligt att vi i Sverige ska ha det här väldigt analoga och svartvita tänket i den här bedömningen.
Ambassad stormades
Säpo har konstaterat att koranbränningar kan vara hotdrivande mot Sverige och svenska intressen utomlands.
Efter koranbränningen utanför en moské i Stockholm förra onsdagen stormades Sveriges ambassad i Iraks huvudstad Bagdad av demonstranter som protesterade mot koranbränningen.
Svenska UD skrev i ett uttalande på engelska i söndags att man "fördömer starkt dessa handlingar" och kallade dem "islamofobiska" och ett "uttryck för rasism och främlingsfientlighet".
