I skrivande stund är antalet mördade och skadade i Nya Zeeländska Christchurch inte klarlagt. Sannolikt rör det sig om femtio personer som befann sig i någon av de två moskéer som angreps.
Förfarandet är mycket likt Breiviks attack i Norge 2011. Ett manifest har spridits innehållandes svammel om tempelriddarordnar och budskap om att befinna sig i en civilisatorisk kamp som pågått sedan slaget vid Tours, år 732. Massakern sändes live på nätet och var mycket noga planerad. Målet var Nyzeeländska muslimer.
Detta är högerextrem terrorism. Det kan inte beskrivas på något annat vis. Fanatismen motiverade en av de inblandade genom att de likställa sig med historiska hjältefigurer. Han tror på fullaste allvar att slakten av oskyldiga ska jämföras med 1683-års slag vid Wien mellan Ottomanerna och flera europeiska statsmakter. Motiveringen känns igen från samtida högerextremister.
Samtliga muslimer blir i en sådan terrorists ögon deltagare i kriget. På samma sätt som antisemiter i Europa betraktar samtliga judar som delar av en uråldrig konspiration. Eller som IS-terrorister ser på de civila som de angriper urskiljningslöst för att de är otrogna och står i vägen för upprättandet av kalifatet.
För sådana totalitära synsätt existerar inga oskyldiga individer eller acceptabla nyanser av människan och samhället. Bara historiska kollektiv, konstant uppbundna i en tusenårig kamp. Människor reduceras till symboler för denna pågående kamp och är därför inte värda någonting.
Likt förövaren i attacken mot synagogan i Pittsburgh förra året ansåg terroristen i Christchurch att samtal är meningslöst i ett tillstånd av krig. Bara handling räknas och denna handling ska vara våldsam. Terroristen har likt många andra dessförinnan uppslukats av uppfattningen att kampen är normaltillståndet. Denna radikalism strävar efter renhet och upprättelse oavsett om den motiveras med ras, religion eller politik.
Terroristen beskrev sig i manifestet för fascist, och är inspirerad av den brittiske fascistledaren Oswald Mosley. Ofta vill förövarna att manifesten, som motiverar deras handlingar, ska uppfattas som seriösa beskrivningar av världens tillstånd. Men likt IS-terroristerna förenas de mer med andra fanatiker än med den faktiska verkligheten. De olika uttrycken för fanatism är varandras närmsta allierade. Att innehållet i ena fallet råkar vara ras och kalifatet i det andra spelar mindre roll. De är eniga om grundförutsättningarna och metoderna.
Den raka motsatsen till detta är inställningen att människor av olika härkomst, religion och politisk uppfattning kan och bör samexistera. Att termen nya zeeländare eller svensk är något man både kan födas med, eller bli, i vuxen ålder. Samt att mänsklig samhörighet inte förutbestäms av historiskt avlägsna bataljer.
Det är viktigt att förstå vad det är för fiende vi har att göra med. Men dela inte bilder eller filmklipp av det som har hänt. Sprid inte manifestets innehåll. De vill givetvis att deras fanatism ska få spridning. De har filmat och bildsatt sina handlingar högst medvetet. Spela dem inte i händerna.
