Var först med det senaste från GP krim
GP:s kriminaljournalistik är nu bredare än någonsin.
Från Breaking News till initierat reportage, missa aldrig en nyhet.
Följ Brott och straff och få en pushnotis direkt när en ny artikel dyker upp.
I början av januari skulle mannen som bor på ett boende i Göteborg, köpa narkotika tillsammans med sin vän. De hade kontakt med en försäljare som de mötte upp och som mannen tidigare haft kontakt med. Under hot tvingades han istället in i säljarens bil där det satt ytterligare två personer.
Mannen berättar att han blev hotad till livet och utsatt för våld.
”Hoten har bland annat innefattat dödshot och förstärkts med hjälp av vapen, såsom kniv och vapen/vapenliknande föremål. Våldet har bland annat innefattat upprepade slag och sparkar samt bett,” går det att läsa i stämningsansökan.
Gärningsmännen som är i 30-, 24- och 21 år gamla tvingade till sig mannens mobil och kontokort och ville även få hans koder.
– Jag ärvde pengar när pappa dog, jag spelade bort mycket men det är många som tror att jag har mycket pengar kvar, säger målsäganden.
Målsäganden berättar att han till slut sa till gärningsmännen att han hade kontanter och guldtackor hemma. Han visste att det fanns personal på boendet som kunde ringa polis, vilket de också gjorde.
Valuta från Hongkong
Hans berättelse stöds också av hur det såg ut på platsen när polis kom dit.
”På entréplan låg i hallen bakom en dörr fyra falska guldtackor, ett falskt guldkors, ett par glasögon och fyra falska sedlar i valuta från Hongkong,” går det att läsa.
Sedlarna och guldtackorna används vid inspelnings av musikvideos, har mannen berättat.
Till följd av misshandeln ådrog han sig en rad skador, däribland frakturer i ansiktet, svullnader och blåmärken.
Nekar till brott: ”Saknar verklighetsförankring”
Alla tre döms för rån. En döms till tre års fängelse och två döms till tre år och sex månaders fängelse.
Åklagare Filippa Vingård kommenterar domen i ett mejl till GP. Hon har ännu inte beslutat om hon kommer att överklaga.
”Minimistraffet för rån är 1,5 års fängelse och 5 års fängelse för grovt rån. Tingsrätten har bedömt händelsen som ett allvarligt normalgradsrån. Utifrån den bedömningen, och vad tingsrätten funnit visat i målet, är straffvärdet i vart fall bedömt klart överstigande miniminivån för normalgradsbrott. Jag delar tingsrättens uppfattning om att straffvärdet i vart fall inte understiger de utdömda fängelsestraffen.”
Alla dömda nekar till brott. En av dem säger att han stötte på målsäganden i området och att han redan då hade blivit utsatt för våld. Men att ingen av de tre gjort sig skyldiga till någonting utan att de snarare hjälpt honom. Han beskriver det som att målsäganden ”var narkotikapåverkad och har felaktiga minnesbilder utan verklighetsförankring.”
Advokaten: Klienten är kluven
Tingsrättens bedömning är att trions historier inte hänger ihop och heller inte får stöd av någon ytterligare bevisning.
Advokat Åke Fransson som företräder en av männen säger följande:
– Han är lite kluven. Han är ju missnöjd över att ha fällts för rån men är lättad för att det inte rubricerades som grovt. Han har ännu inte fattat beslut ifall den ska överklagas, säger han.
Leif Almqvist som representerar en av de andra, säger att hans klient vill överklaga domen, i övrigt har han ingen kommentar.
