Alliansen vill nu damma av det drygt tio år gamla husbåtsprojektet i Sannegårdshamnen, som skrotades efter massiva protester. Argumenteringen nu handlar om att dessa relativt få flytande bostäder skulle medföra ”en mer levande stadsdel”.
Detta är en märklig logik! Redan för drygt tio år sedan framhölls i debatten att sträckan utmed västra sidan av Sannegårdshamnen var ett av allmänheten väl utnyttjat ”offentligt rum” för flanörer, joggare och andra som från morgon till sena kvällen uppskattar denna kajpromenad mellan gräsytorna nedanför Sörhallsberget och vattenytan där Göta älv möter Sannegårdshamnen. Fri utsikt (utan skymmande flytande hus) mot pittoreska Slottsberget, och mot Masthuggskyrkan och Sjömanshustrun på andra sidan älven.
Nu, drygt tio år senare, har skarorna av allmänhet som gör utflykter till just detta område blivit större för varje år. Det har blivit som ett litet parkområde. Barnfamiljer kommer från andra stadsdelar för att barnen ska få leka med den konstgjorda ”bäcken” som finns mellan kajen och Sörhallsberget. Människor på filtar på gräset med picknick till den fina utsikten, hobbyfiskare med metspön vid kajkanten och seniorer som vilar benen på de långa bänkarna just här – allt detta är en vanlig syn, långt in på höstkanten.
Kort sagt, området är i högsta grad en levande stadsdel, med människor ständigt i rörelse utmed promenadstråket, det kan vem som helst konstatera om man besöker Sannegårdshamnen. En privatisering av kajkanten på grund av husbåtsplacering just där, skulle få motsatt effekt. Ett populärt offentligt rum skulle upplevas mindre offentligt.
Lena Swahn
LÄS MER:Så ska fler kunna bo på husbåt i Göteborg
LÄS MER:Göteborgarna som bor på husbåt