Ägarstyrningen med så många bolag blir svår och problematisk, menar skribenten.
Ägarstyrningen med så många bolag blir svår och problematisk, menar skribenten. Bild: Laila Ekstedt

För många kommunala bolag i Göteborg

Effektivitet och erhållet värde för skattepengarna offras på ideologins altare, skriver L Andersson.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du skriva en egen insändare? Mejla till: friaord@gp.se. Vill du svara eller har du synpunkter på en insändare? Använd samma mejladress och ange vilken insändare det gäller.

ANNONS
|

Näringslivet i uppror över Göteborgs nya beslut” var en av rubrikerna i GP förra veckan (6/4). I texten säger Rudolf Antoni, regionchef Svenskt Näringsliv, att ”stadens politiker vill blunda för det dåliga företagsklimatet”.

Efter att tidigare ha bott i Göteborg i många år och med lång yrkeserfarenhet från näringsliv och kommuner vill jag instämma i kritiken. Ett exempel: Göteborg styrdes under ett antal år av partier som lierade sig med socialistisk ideologi – av varierande kulör – och de skapade en myriad av kommunala bolag, i dag är det runt hundra stycken.

Många av dem har olika typer av monopol med välkända baksidor. Utöver monopolsituationer blir det även problem med styrningen. Personer med den allra minsta erfarenhet av arbete i företag vet att ägarstyrningen med så många bolag definitivt blir svår och problematisk. Detta missgynnar i sista änden invånarna och skattebetalarna. Man får företag som drivs mindre effektivt. Effektivitet och erhållet värde för skattepengarna offras på ideologins altare.

ANNONS

L Andersson

LÄS MER:Göteborgs kommunala bolag är ett demokratiproblem

LÄS MER:Ska Göteborgs stad äga Liseberg?

LÄS MER:AB Framtiden vill inte komma överens - bara fylla sina kassakistor

ANNONS