Replik
26/6 Transport visar att strejkrätten måste begränsas
Transport har varslat om strejk inom bevaknings- och säkerhetsbranschen. Vi gör det för att arbetsgivarna tvingar oss till det. När arbetsgivarna inte ens i närheten vill möta våra krav är stridsåtgärder det enda vi kan ta till. Helt i enlighet med bestämmelser i lag och den svenska modellen. Att detta sker nu under sommaren beror på att avtalet gick ut den sista maj och att vi försökte förhandla långt in i juni. Vi får och kan inte ta till stridsåtgärder så länge ett avtal gäller eller när förhandlingar pågår.
Att komma och säga att vårt varsel är ansvarslöst lagt är fel. Argumentet mot vårt varsel används tydligt som ett svepskäl för att återigen starta en debatt om begränsad strejkrätt som bara gynnar arbetsgivarsidan.
Skribenten skriver att Transport ”med precision har satt stridsåtgärderna så att de kraftigt ska störa”. Det är korrekt reflekterat. En strejk behöver vara kraftfull för att ge resultat. Det är dock olyckligt att skribenten inte anser att tusentals arbetstagares villkor och arbetsvardag är någonting värt.
Att ta till stridsåtgärder är det sista vi som fackförbund gör. Därför använder vi det också ytterst varsamt. Att i en sådan situation använda vårt ansvarsfullt lagda varsel som ett argument för att begränsa strejkrätten är minst sagt uselt.
Tommy Wreeth, förbundsordförande Svenska Transportarbetareförbundet