Influeraren Kenza Zouiten märkte inte inlägg som reklam när de hon borde ha gjort det, slår Patent- och marknadsöverdomstolen fast i en dom. Arkivbild.
Influeraren Kenza Zouiten märkte inte inlägg som reklam när de hon borde ha gjort det, slår Patent- och marknadsöverdomstolen fast i en dom. Arkivbild. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Dom: Kenzas inlägg var reklam

Ett flertal av influeraren Kenza Zouitens inlägg i sociala medier, där ett visst glasögonmärke förekom, var inte märkta som reklam, men borde ha varit det. Det fastslår Patent- och marknadsöverdomstolen.

ANNONS
|

Totalt handlar det om 19 inlägg som publicerats på olika sociala medierplattformar där domstolen anser att Kenza Zouiten inte varit tillräckligt tydlig om att det rörde sig om reklam. 31 olika inlägg, där ett glasögonmärke förekom i olika stor omfattning, prövades. Själv har Kenza Zouiten hävdat att endast två av de 31 inläggen var reklam eftersom hon endast fått ersättning för två inlägg. I övriga inlägg hade hon ingen avsikt att göra reklam.

Att domstolen inte delar influerarens uppfattning handlar bland annat om att hon fått en resa till Zanzibar, där bilder för reklamkampanjen togs, som en del av ersättningen för uppdraget, skriver Konsumentverket i ett pressmeddelande.

ANNONS

Patent- och marknadsöverdomstolens dom är slutgiltig och blir vägledande för framtida bedömningar av vad som ska räknas som reklam i influerares flöden.

Skulle Kenza Zouiten bryta mot domstolens förbud i framtiden riskerar hon ett vite på en halv miljon kronor. Vitesbeloppet var tidigare 200 000 kronor.

comments

Kommentarer

Vad tycker du?

Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.

ANNONS