Vladimir Putin hade ingen aning om vilka konsekvenser hans beslut att invadera ett vänligt sinnat, neutralt grannland skulle få. Genom Rysslands oprovocerade invasion av Ukraina ändrades allt. Ryssland visade sitt rätta ansikte och sitt totala svek mot resten av världen. Kriget är en attack mot såväl den europeiska säkerhetsordningen, men också ett folks rätt till demokrati och frihet som aldrig kan accepteras.
Vi måste vara fullständigt glasklara att det inte är Ryssland som bestämmer över andra länders säkerhetspolitiska vägval. Det finns ingen rysk ’intressesfär, det finns bara självständiga länders okränkbara rätt att fatta egna beslut. Det är så vi i Sverige kommer att bestämma vår väg framåt. Finland och Sverige är i dag alliansfria medan Norge, Danmark och Island alla tillhör Nato. Med något undantag så är hela övriga Europa också medlemmar av försvarsalliansen.
Står ensamma
I dag har vi ett tätt och nära samarbetet med Nato med gemensamma övningar, värdlandsavtalet och svenskt deltagande i internationella insatser under Natos ledning. Men vi kan inte ta del av de säkerhetspolitiska garantier som Natos medlemmar ger varandra. Det innebär att Sverige och Finland står ensamma utan militärt skydd mot ett aggressivt och oförutsägbart Ryssland.
Det har tyvärr dröjt alldeles för länge för många att inse vilken aggressiv regim som styr i Ryssland. Folkpartiet Liberalerna var det parti som tidigast insåg faran och har i många år försökt vända nedrustningen och krävt medlemskap i Nato. Jag undertecknade själv en motion som medlem av Försvarsutskottet i Riksdagen så tidigt som 1999, så debatten är sannerligen vare sig ny eller okänd.
Folkpartiet Liberalerna var det parti som tidigast insåg faran och har i många år försökt vända nedrustningen och krävt medlemskap i Nato
Vi måste oavsett vilket beslutet blir genomföra den största och snabbaste upprustningen av vårt försvar, allra störst om vi väljer att inte gå med. Den slakt av försvaret av Göteborg som det försvarspolitiska beslutet 2004 innebar, måste omedelbart korrigeras. Det är bra att vi nu återupprättar vårt amfibieregemente. Men det behövs luftförsvar, marina stridskrafter och den helikopterkapacitet som vi hade tidigare. Gotland är en viktig försvarspunkt för Östersjöområdet och huvudstaden, men Göteborg är viktigt för hela landets försörjning. Störs Göteborg, då stannar Sverige. Göteborg måste försvaras.
I veckan beslutade det finska försvarsutskottet att en finsk ansökan är bäst för Finland. Det blev också precis klart att Storbritannien lämnar särskilda försvarsgarantier under tiden som en svensk Nato-ansökan behandlas. Vi skall med vår ansökan också välkomna till exempel brittiska trupper i Sverige, så att vi omgående kan börja öva tillsammans på svenskt territorium. Här i Göteborg har vi en lång tradition av att samarbeta med våra vänner i väster, inte minst genom alla flottbesök under decennier.
Bred uppslutning
Nu väntar alla på att säkerhetsanalysen i Sverige skall bli klar och att (S) skall lämna sitt besked. Det bästa för landet vore om vi fick en bred uppslutning över blockgränserna. Däremot lämpar sig detta beslut inte alls för en folkomröstning eftersom en hel del av underlaget för ett sådant beslut, av naturliga skäl är hemligstämplade. Detta ansvar måste våra folkvalda politiker i Sveriges riksdag axla. Jag tror på en svensk Nato-ansökan, tillsammans med Finland, i närtid. Det stärker vår säkerhet väsentligt och gör hela Norden till ett gemensamt försvarsområde. Dock kommer vi vid en ansökan behöva vara beredda på en ökad frekvens av påverkansoperationer, cyberattacker och spionage från Ryssland. Det ändrar inte någonting i sak eller vårt beslut, men väl vår beredskap.
Vi skall inte vara rädda, men beredda.
Eva Flyborg (L)
