Nyligen kom det efterlängtade beslutet från Socialnämnden Centrum i Göteborg att strypa bidragen till studieförbundet Ibn Rushd. Det är välkommet då granskningar visat på såväl bidragsfusk som kopplingar till extremism. Problemen med studieförbunden stannar dock inte där. Hela strukturen med folkbildning via skattefinansierade studieförbund är föråldrad och ineffektiv. Moderaterna i Göteborg borde strypa bidragen till samtliga studieförbund och se till andra alternativ för folkbildning.
Sedan folkrörelsernas tid har människor slutit sig samman för att lösa problem och hitta gemensamma vägar. Idén om utbildning kom kort därefter för att skapa verktyg att uppnå just det. Folkbildningsidén konstruerades emellertid av engagemang underifrån och var fria från planering och detaljstyrning ovanifrån. Så är inte fallet idag. Sedan 1970- talet har staten grävt sig allt längre ner i folkbildningen. Det har regnat offentliga medel över studieförbunden knutna till lösa mål. Drivkrafterna för att bedriva studieförbund idag vilar nästan enbart på en finansiell grund.
Dyrt projekt
I alliansens budget för Göteborg 2020 tilldelades studieförbunden 31 miljoner kronor. I budgeten framgår att studieförbunden ska vara ett komplement till vuxenutbildningen. Huruvida kurser i Cosplay, nätdejting och vävning faktiskt är en central del av stadens vuxenutbildning är svårt att se. Utbuden från studieförbunden må vara uppskattade fritidsaktiviteter för en liten skara men det skapar inte tillräckligt med värde för våra skattepengar.
För den som funnit en ny hobby är studieförbunden idag helt irrelevanta, en bokklubb kan bildas genom ett inlägg på Facebook och man kan lära sig ett språk genom en app. De 31 miljonerna kommunen åsidosatt för studieförbunden och de 4 miljarderna som Folkbildningsrådet betalar ut hade gjort sig bättre i en skattesänkning. Får folk en större frihet att råda över sina egna pengar kan de också betala sina egna fritidsintressen.
Framförallt är studieförbunden en principiell fråga för ett liberalkonservativt parti. Den statliga inblandningen som grävt sig allt djupare ner förhindrar pluralism i civilsamhället. En inblandning som Moderaterna givetvis borde vara emot. När staten lägger sig i försvinner incitamentet för människor att förena sig självständigt. Ett incitament som i studieförbundens fall från början lade grunden för dess existens.
Man har å ena sidan låtit det offentliga äta sig in i civilsamhället genom studieförbunden och ålagt dem såväl regler som finansiering, å andra sidan har man vänt andra kinden till när pengarna uppenbart använts oriktigt.
Man har å ena sidan låtit det offentliga äta sig in i civilsamhället genom studieförbunden och ålagt dem såväl regler som finansiering, å andra sidan har man vänt andra kinden till när pengarna uppenbart använts oriktigt. Det är inte en väg av lagom inblandning, det är ett svek mot både folkbildningen och skattebetalarna.
Hannah Stutzinsky, styrelseledamot i MUF Göteborg