Flera tidningar har berättat om treåriga Tim som ska utvisas till Nigeria. Trots att han bor hos en fosterfamilj på Österlen som utgör hans trygghet i livet. (Tim heter egentligen något annat.)
Flera tidningar har berättat om treåriga Tim som ska utvisas till Nigeria. Trots att han bor hos en fosterfamilj på Österlen som utgör hans trygghet i livet. (Tim heter egentligen något annat.) Bild: Johan Bävman

Barn blir offer i den ”hållbara” migrationspolitiken

Att en treåring utvisas till Nigeria utan skyddsnät visar hur barnkonventionen viftas bort som mindre betydelsefull än andra lagar. I detta fall migrationslagstiftningen, skriver Daniel Vencu Velasquez Castro, Unga Örnars Riksförbund.

Det här är en debattartikel. Åsikter och idéer som framförs är skribenternas egna. Vill du svara eller har du synpunkter på debattartikeln? Mejla till: debatt@gp.se

ANNONS

Nu har det hänt igen, och kommer hända flera gånger. Utlänningslagen trumfar barnkonventionen i Migrationsdomstolen. Denna gång är det treåriga Tim som är offret. Enligt regeringen var införandet av barnkonventionen som lag den viktigaste reformen för barn på 30 år. I verkligheten lyckas den inte skydda barn från fruktansvärda öden när myndigheter och rättsväsende inte väger barnkonventionen tyngre än annan lagstiftning.

Utvisas utan skyddsnät

I ett fängslande reportage berättar Dagens Nyheter om hur Tim, bara tre år gammal, blev omhändertagen när han var elva dagar då det bedömdes att hans mamma inte kunde ta hand om honom. Sedan dess har han bott på Österlen hos en fosterfamilj som utgör hans trygghet i livet. Han ska utvisas till Nigeria utan något skyddsnät och återigen har barnkonventionen viftats bort som mindre betydelsefull än andra lagar, i detta fall migrationslagstiftningen.

ANNONS

Anledningen till att Tim ska utvisas bottnar i byråkratiska och lagmässiga anledningar som handlar om huruvida Tim har skyddsskäl eller ej. Det är just därför barnkonvention är en viktig del av svensk lagstiftning. ”Vid alla beslut som rör barn ska i första hand beaktas vad som bedöms vara barnets bästa” lyder artikel tre i barnkonventionen. Den är tillräcklig för att alltid göra en sammantagen bedömning om varje enskilt fall där barnets bästa står på spel.

Daniel Vencu Velasquez Castro, förbundssekreterare Unga Örnars Riksförbund.
Daniel Vencu Velasquez Castro, förbundssekreterare Unga Örnars Riksförbund.

Tim har aldrig bott i Nigeria och saknar en egentlig vårdnadshavare i Nigeria. Trots det har skyddsskälen fått vara överordnade hans bästa. I barnkonventionen finns det inga särskilda bestämmelser rörande uppehållstillstånd. Därför behöver barnets bästa alltid beaktas och i fall där det kan finnas andra intressen bör det göras en grundlig utredning som sedan får presentera en sammantagen bedömning om vad som är bäst för barnet. Men det görs inte och Sverige skickar nu signalen att en restriktiv invandring är överordnat barnets bästa vilket är bortom all humanitär reson.

Restriktiv invandring

I detta fall har den restriktiva invandringen varit ett högre intresse än artikel tre i barnkonventionen, vilket även bekräftas av Migrationsverket. Tidigare i år kom det en vägledande dom där barnkonventionen trumfade utlänningslagen och en 14-årig tjej som bott hela sitt liv i Sverige fick stanna efter en grundlig bedömning om hennes bästa. Senare har bland annat Sveriges Radio rapporterat om liknande fall där domen inte fått samma utfall för barn i samma situation trots den vägledande domen från januari i år.

ANNONS

Om inte regeringen stärker barnkonventionen och ser till att den är en jämbördig lag som utlänningslagen och andra lagar är den bara en utsmyckning i lagstiftningen som ser bra ut men utan innehållsligt värde.

Vid varje enskilt fall som handlar om barn görs en bedömning om barnets bästa. Senare vägs den bedömningen mot att ha en reglerad restriktiv invandring. Om inte regeringen stärker barnkonventionen och ser till att den är en jämbördig lag som utlänningslagen och andra lagar är den bara en utsmyckning i lagstiftningen som ser bra ut men utan innehållsligt värde.

Tim är bara ett barn av flera som har gått samma öde till mötes. Detta är barnen bakom den ”hållbara” migrationspolitiken. Barn har minst att säga till om och därför är lagar som skyddar deras rättigheter och intressen viktiga för att skydda barn från vuxenvärldens grymheter. Sverige skickar nu signalen att de mest utsatta barnen inte har något skydd mot den grymma vuxenvärlden.

Därför bör regeringen skyndsamt:

• Utreda hur barnkonventionen har följts sedan den blev lag.

• Ta fram skarpa förslag om hur dess ställning gentemot andra lagar kan stärkas.

• Se över vilka lagar som inte utformats i överensstämmelse med barnkonventionen.

När barnkonventionen blev svensk lag var det många som var kritiska. De var kritiska till hur hanteringen av den skulle fungera när den vägs mot andra lagar. Just nu ger regeringen kritikerna rätt. Det kan resultera i att barnkonventionen som lag försvinner och barns rättigheter blir betydligt sämre. Här har regeringen det yttersta ansvaret att stärka lagen, skydda baren och göra Sverige till en humanitär stormakt i en inhuman värld.

ANNONS

Daniel Vencu Velasquez Castro, förbundssekreterare Unga Örnars Riksförbund

LÄS MER:Tim ska utvisas till Nigeria: ”Känns så hjärtskärande”

LÄS MER:Treårige Tim hör hemma vid ett köksbord i Brösarp

ANNONS