I den nya kompromissen har skrivningarna skärpts om att begränsa vinster och vinstuttag, men framför allt om kommunernas inflytande vid bildandet av nya friskolor.
Björklund tolkar skrivningarna om friskolor som ser ut att vinna gehör på kongressen som att kommunerna, i praktiken, får ett veto när det gäller etableringar av nya friskolor.
Äldreminister Maria Larsson (KD) är mycket kritisk till att kommuner och landsting ska få avgöra om upphandlingar ska riktas till enbart non profit-aktörer.
Larsson anser också att S-linjen lägger en död hand över innovationer och investeringar i en bransch där de allra flesta företag är mycket små.
Även intresseorganisationen Vårdföretagarna kritisk till S-ledningens kompromiss. Enligt organisationens näringspolitiska chef, Håkan Tenelius, innebär förslaget ett allvarligt hot mot valfriheten.
Miljöpartiets talesperson i skolfrågor, Mats Pertoft, framhåller att han inte vet hur S själva tolkar skrivningarna om friskolor i kompromissen om vinst i välfärden. Men han konstaterar att det innebär problem om det innebär kommunal vetorätt mot nya friskolor.
Från S partilednings håll uppges att den enda "substantiella förändringen" jämfört med tidigare S-linje är att kommuner ska ha ett "avgörande inflytande" vid etablering av friskolor.
På frågan om det innebär att en kommun kan säga nej till en friskola att etablera sig, svarar Jämtin:
Vad formuleringarna om vinster i välfärd och friskolor verkligen kommer att innebära i konkret lagstiftning om S bildar regering efter valet går inte att säga i dag. Utredningar kommer att behöva tillsättas.
Den skånska delegationen, som varit en av de mest drivande för att stoppa vinstuttag ur privata bolag i välfärden, kommer att ställa sig bakom partistyrelsens förslag.
LO tycker att det är bra att S vill ge kommunerna ett avgörande inflytande vid friskolors etablering.
När det gäller att begränsa vinsterna så ville LO gå längre, men är nöjd med S-linjen i alla fall.