Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.Nyheter med närvärde

Bild: VEGARD WIVESTAD GRØTT

Den här artikeln ingår för dig som är kund.

Uppgifter: Två av fyra jurister ville fälla Bahta

Friidrottaren Meraf Bahta friades i januari efter misstankarna om dopningsbrott.
Nu skriver DN att två av fyra jurister i Dopingnämnden ville fälla stjärnan.

Under sensommaren kom beskedet som chockade Idrottssverige:

Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se

Löpstjärnan Meraf Bahta, till vardags i Hälle IF utanför Göteborg, hade anmälts för misstänkt dopningsbrott.

Anledningen var att Bahta hade missat tre inrapporteringar till det så kallade ADAMS-systemet (det system som WADA har för att förhindra dopning bland världens aktiva).

Fallet anmäldes så småningom till Dopingnämnden – som i januari kom med beskedet att Bahta frias.

– Det är klart att det känns bra, sade Stefan Olsson, generalsekreterare på Svenska Friidrottförbundet, till GP efter den friande domen.

LÄS MER: Meraf Bahta frias av Dopingnämnden

"Krävs tillåtelse från huvudpersonen"

Men historien var inte över där. Snart stod det klart att den friande domen överklagats från dopningskommissionens sida – och nu kommer alltså DN med uppgifter om att det var en minst sagt oenig nämnd som friade Bahta i första läget.

Enligt tidningen ska två av fyra jurister ha velat fälla Bahta – men för en hårdare dom hade majoritet krävts.

Nämnden själva lägger locket på, och vill inte kommentera.

– För att jag ska kunna göra det krävs tillåtelse från huvudpersonen, i det här fallet Meraf Bahta, säger Åke Thimfors, nämndens ordförande, till tidningen.

DN skriver vidare att just oenigheten i Dopingnämnden låg till grund för Dopingkommissionens beslut att överklaga – och att det nu blir riksidrottsnämnden som avgör Bahtas öde.

Meraf Bahta har valt att inte tala med media så länge utredningen mot henne pågår.

LÄS MER: Hälle stöttar Meraf Bahta – hoppas att hon frias

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.