Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

"Personen jag försvarar är ingen mördare"

40-åringen bör dömas till rättspsykiatrisk vård, anser åklagarsidan – men Leif Silbersky är av annan uppfattning. – Han bör frikännas, säger försvarsadvokaten.

Några åhörare skakade på huvudet när Leif Silbersky avslutade sitt slutanförande med orden: han bör frikännas.

Innan dess hade åklagarsidan argumenterat för att 40-åringen ska dömas för mord och två fall av mordförsök. Påföljden bör bli rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, anser kammaråklagare Ann-Christin Claesson och de två målsägandebiträdena, skriver Hallands Nyheter.

– Det är tydligt att (40-åringen) är gärningsmannen. Det finns uppsåt att döda och det finns ett motiv, sade Ann-Christin Claesson.

– Det är bara en tillfällighet att vi avhandlar ett mord och två mordförsök. Det kunde lika väl ha handlat om tre mord, fortsatte Claesson.

Kent-Olof Stigh, som är målsägandebiträde åt den mördade mannens anhöriga, pratade i sitt slutanförande om att 40-åringen knappt rörde maten på middagen hos barndomsvännen.

– Förmodligen satt han och planerade mordet, sade Stigh och fortsatte sedan:

– Jag menar att han var medveten om vad han gjorde. Han har haft ett direkt uppsåt.

Det höjdes en del ögonbryn bland åhörarna när försvarsadvokat Leif Silbersky fick ordet – och då förkastade åklagarsidans linje helt.

– Ni lyckas aldrig övertyga mig om att det finns uppsåt, sade Silbersky som avslutade med att slå fast att 40-åringen bör frikännas helt.

Efteråt utvecklade Silbersky för HN:

– Vi har ju en lagstiftning som säger att om man ska göra sig skyldig till mord så ska det finnas ett uppsåt. Här menar jag att det inte finns något uppsåt eftersom det är en sjuk person.

Vad säger du om att åklagaren anser att han bör dömas till vård?

– Ska han dömas så ska han ha vård. Men han kommer att få vård även om han inte döms.

Men du tycker inte att han bör dömas?

– Jag tycker inte att han ska dömas. Döms han så är han stigmatiserad som en mördare. Den person som jag försvarar är ingen mördare.

Åklagarsidan valde att inte bemöta Silberskys anförande i rätten, men Ann-Christine Claesson höll givetvis inte med.

– Det är en uppfattning som jag inte alls delar, sade hon till HN efter rättegången.

Räknar du med en fällande dom?

– Det skulle förvåna mig mycket om det inte blev en fällande dom för mord och mordförsök.

I dag avslutades rättegången. Domen meddelas den 26 maj. 40-åringen ska stanna i häktet.