Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

1/5

Onsalamördarens dom ändras inte

Han dömdes till rättspsykiatrisk vård för att ha mördat sin barndomsvän och för att ha försökt döda sina grannar. I ett överklagande till Högsta Domstolen skrev hans advokat att mannen skulle frias helt - han var ju psykiskt störd. Nu meddelar HD att de inte tar upp fallet.

En middag mellan två familjer i villaområdet i Onsala förvandlades till ett morddrama i december förra året. När maten höll på att dukas av högg en man i 40-årsåldern sin barndomsvän med en kniv.

Medan gärningsmannens fru försökte rädda livet på mannen larmade offrets fru SOS.

– Han förblöder, säger kvinnan i samtalet som man kan ta del av i förundersökningen.

– Det är blod överallt, fortsätter hon.

Trots alla försök lyckades man inte rädda hans liv.

Attackerade grannarna

Samtidigt som detta pågick hade gärningsmannen flytt hem till sig där han hämtade en kniv och en yxa. Sedan gick han vidare till ett grannpar och attackerade dem med vapnen. Paret skadades mycket allvarligt och fick länge vård för sina skador.

När polisen kom till villaområdet i Onsala kunde de gripa mannen.

– Jag hade inget val, ska mannen då ha sagt till polisen.

Under utredningen har det framkommit att mannen mådde psykiskt dåligt. Han trodde att han var förföljd och övervakad och att barndomsvännen var hjärnan bakom konspirationen. Han trodde också att grannarna var inblandade.

Ville ha frikännande dom

Tingsrätten dömde mannen till rättspsykiatrisk vård för mord och mordförsök. Hovrätten fastställde domen.

Mannens advokat, Leif Silbersky, ansåg dock att mannen skulle frikännas.

– Jag beklagar domen därför att jag har en annan uppfattning när det gäller själva uppsåtsfrågan. Nu har tingsrätten och hovrätten funnit att man kan, trots att det gäller en sjuk människa, bedöma vederbörande som att han uppsåtligen har begått ett brott. Mitt sätt att se på det, som jag hade hoppats skulle få genomslagskraft i hovrätten, är att en frisk (mannens namn) skulle aldrig ha gjort sig skyldig till de här brotten. Och därför blir det en väldigt besynnerlig situation, sa Leif Silbersky om domen.

Inget prövningstillstånd

Han sa också:

– Sverige tycks vara det enda europeiska land där man kan dömas på det här sättet.

Han flaggade då för att han skulle överklaga, vilket han senare gjorde med hänvisning till att hans klient var psykiskt störd och saknade uppsåt.

Nu har Högsta Domstolen fattat beslut i frågan. De säger att de inte meddelar prövningstillstånd.

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.