22-åringen från Stockholmsområdet döms för drygt 500 brott. Till de allvarligaste hör 13 fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering och ett fall av försök till grovt sexuellt övergrepp mot barn.
Åklagarna hade valt att rubricera flera händelser – där 22-åringen via nätet förmått flera barn att begå sexuella handlingar på sig själva – som våldtäkt mot barn.
Tingsrätten bedömer dock att handlingarna inte "varit jämförliga med samlag" och har därför rubricerat de brotten som sexuella övergrepp mot barn, enligt ett pressmeddelande från Attunda tingsrätt.
- Vi konstaterar att han inte döms för några våldtäkter. Åklagaren ville få det prövat, men tingsrätten har inte gått på den linjen och det tycker jag är rätt, säger 22-åringens försvarsadvokat Henrik Olsson Lilja.
Motsatt åsikt
Advokaten Charlotte Nordström är ett av flera målsägandebiträden i målet. Hon är av motsatt åsikt och utgår från att domen kommer att överklagas.
- Är det en penetration så ska det bedömas som våldtäkt mot barn, även om uppmaningen sker över nätet, säger hon.
När förhandlingarna inleddes i Attunda tingsrätt i början av januari berättade 22-åringen hur han sökte sig till allt yngre barn för att bli tillfredsställd och att han gjorde det för att hantera sin ångest.
- När jag fick en bild med sexuellt innehåll fick jag tillfredsställelse, sade han.
Efter flera polisanmälningar om övergrepp på nätet slog polisen till mot mannens bostad i april 2014. Med hjälp av chattloggar i hans mobil identifierades 96 offer, mellan fem och 14 år.
Chattade med barn
22-åringen använde chatten Kik där han inledde helt vanliga konversationer för att sedan alltmer glida över på sex. Med hjälp av tjat och smicker försökte han förmå offren att skicka nakenfoton och även begå sexuella handlingar på sig själva.
22-åringen ska nu betala skadestånd på totalt 924000 kronor till 79 av 88 barn som krävt skadestånd. Skadeståndsbeloppen varierar mellan 5000 och 40000 kronor.
Vissa barn får inget skadestånd alls eftersom rätten anser att de inte utsatts för en så allvarlig kränkning som krävs för att skadestånd ska dömas ut.
Fakta: Brotten
Så här hade åklagarna rubricerat de olika brotten:
Sexuella ofredanden: De fall där 22-åringen "talat snusk med barnen". Och de fall där han blottat sig för barnen eller haft handen innanför byxorna.
Utnyttjande av barn för sexuell posering: När barnen förmåtts att visa upp sin kropp eller delar av kroppen.
Barnpornografibrott: När 22-åringen fått bilder som bedöms som barnpornografi. I några fall har han även spridit barnpornografiskt material.
Sexuellt övergrepp: De fall där han fått barn att genomföra handlingar på sig själva som inte är jämförliga med samlag.
Våldtäkt mot barn: De fall där han förmått barnen att utföra sådana handlingar på sig själva som om gärningsmannen själv utfört dem på barnen varit att jämföra med samlag. På denna punkt ansåg tingsrätten att handlingarna inte var jämförliga med samlag.
Källa: Åklagare Anna Bengtssons genomgång i Attunda tingsrätt
Fakta: Spritt runt om i landet
De barn som blivit utsatta är spridda över landet. Under förhandlingarna i Attunda tingsrätt norr om Stockholm fanns många målsägandebiträden med via videolänk från följande tingsrätter:
Falu tingsrätt
Gotlands tingsrätt
Gävle tingsrätt
Göteborgs tingsrätt
Jönköpings tingsrätt
Lycksele tingsrätt
Malmö tingsrätt
Norrköpings tingsrätt
Nyköpings tingsrätt
Skaraborgs tingsrätt
Värmlands tingsrätt
Växjö tingsrätt
Ångermanlands tingsrätt
Örebro tingsrätt
Källa: Attunda tingsrätt
