Den 22 juni sköts en man i 30-årsåldernihjäl av polisen i Bagarmossen, Stockholm.
– Den mannen avvek i en bil som en polispatrull får syn på och stoppar på Sockenvägen. Föraren kliver ur och skjuter mot patrullen, som besvarar elden. Gärningsmannen är skjuten, sa Mikael Pettersson vid Stockholmspolisen i samband med händelsen.
Nu dementerar man uppgifterna. Istället säger polisen nu att mannen inte avlossade några skott mot polisen.
– Jag kan inte kommentera utredningen utan enbart kommunikationen. Den 22 juni gav vi felaktig information om att en man avlossat skott mot polisen. Det stämmer inte och det är beklagligt, sa Helena Östman, kommunikationschef på Stockholmspolisen, i går.
Kvar i tjänst
Polisen har själva gjort en anmälan. Utredningen leds av särskilda åklagarkammaren.
– Det är vållande till annans död och tjänstefel, säger Håkan Roswall, chefsåklagare som bevakar ärendet i samband med att den åklagare som egentligen är ansvarig för ärendet är på semester, om brottsrubriceringen.
I och med att det är en förundersökning som pågår kan vare sig han eller polisen kommentera utredningen närmare.
Och det är polisen som beslutar om polismannen som avlossade skotten ska jobba kvar.
Det finns en utredning om vållande till annans död och tjänstefel - är polisen som avlossade skotten fortfarande i tjänst?
– Poliserna som var med är fortfarande i tjänst, säger Helena Östman som är kommunikationschef på Stockholmspolisen.
Även den person som avlossade skotten?
– Samtliga poliser är kvar i tjänst.
Har de samma arbetsuppgifter som innan?
– Där blir jag dig svaret skyldig. Jag kan inte svara på det i detalj det måste jag ta reda på.
Oklart om mannen var beväpnad
Hon säger att hon inte vet hur många poliser som var med på platsen och vill inte kommentera något som ingår i förundersökningen.
– Det enda jag kan säga är att poliserna som var med, de är kvar i tjänst.
Var mannen som dog beväpnad?
– Jag kan inte svara på det. Det är en fråga för åklagaren på särskilda åklagarkammaren.
Helena Östman berättar att man även kommer att anmäla sig själva rörande hur ärendet kommunicerades.
– Vi kommer att lämna in en anmälan till särskilda utredningar om hanteringen av det här ärendet och den felaktiga informationen vi gav. Vi tycker att det är viktigt med en extern prövning av det.
Denna är inte riktat mot den polis som gick ut i media och berättade om händelseförloppet.
– Absolut inte. Det här handlar om hanteringen av informationen i det här ärendet. Vi vill få det prövat.
Hur kunde bli så fel?
– Det var ett missförstånd av den händelserapport som skrev. Den uppfattades på ett felaktigt sätt och det kommunicerades ut.
Dröjde innan dementin kom
Trots att händelsen inträffade den 22 juni var det först i går, över en månad efter händelsen som polisen erkände sitt fel.
Helena Östman påstår att de velat gå ut med informationen om att de inledningsvis lämnade ut fel uppgifter om händelsen.
– Vi har varit förhindrade på grund av förundersökningssekretessen att överhuvudtaget kommunicera något kring den här frågan.
Det var först i går som de fick klartecken att det var okej att lämna dementin. Då tittade Håkan Roswall på den för att se så att utredningen inte skulle skadas.
"Avrättade min son"
GP pratade i går med den döde mannens mamma. Hon berättade då om ilskan över hur det hela hanterats.
– Det här är en av de största skandalerna i Sverige, sa hon.
Hon berättade att hennes son dog direkt på platsen och är kritisk till hur poliserna på plats agerade.
– Polisen avrättade min son. Jag förstår inte varför de kände sig hotade. Min son var en tunn liten kille. De kunde ha hoppat på honom och slagit ned honom.
Hon vill att hennes son ska rentvås och har tillsammans med flera andra familjemedlemmar anmält polisen.
– De har skadat hela vår familj och släkt på grund av det här. Folk frågar och undrar: ”Polisen säger ju att han sköt först”. Jag visste att rättvisa skulle skipas, till slut. Nu är polisanmälan gjord, vi anmälde totalt tre poliser som uttalat sig och sagt att min son sköt först, förklarar mamman.
Även rättsexperten och före detta överåklagaren Sven-Erik Alhem är kritisk till polisens agerande.
– När det blivit ett så här allvarligt fel så blir det en otäck faktor när man inte redovisar hur felet har gått till.Hade jag varit kommunikationschef för polisen hade jagrått mina kollegor att inte lämna uppgifter alls i ett tidigt stadium men om en felaktig uppgift kommit ut så bör man göra sitt yttersta för att lägga alla korten på bordet och redovisa hur misstaget gått till, sa han igår.
