Kaj Linna dömdes till livstid och hann sitta i nära 13 år i fängelse innan han frikändes i avsaknad av bevis.
Fallet är exceptionellt, enligt Sarnecki, men sker efter ett antal andra uppmärksammade resningsärenden. Han lyfter fallet Thomas Quick och elva särskilda fall av långa fängelsedomar i sexualbrottsmål där de dömda senare friades helt.
- Det är så pass många exceptionella fall att det finns anledning att ifrågasätta hur man hanterar den här typen av ärenden, säger han.
Han anser att rättssystemet i dag snarare arbetar mot resningar och håller allt för hårt vid utgångspunkten att dömd är dömd. I Kaj Linnas fall fick han ansöka många gånger innan hans fall återupptogs.
Samtidigt pekar Sarnecki på att det ligger en rättssäkerhetsaspekt i att ha restriktioner kring vilka fall som prövas, men tycker att det borde finnas en mer generös attityd kring prövningar av resningsärenden.
- Det skulle behövas någon form av ventil som är större än de har i dag. Det finns inget värre samhället kan göra mot en person än att döma någon oskyldigt till ett långt fängelsestraff, säger Jerzy Sarnecki.