I slutet av januari hittades två personer, en kvinna i 25-årsåldern och en man i 20-årsåldern, brutalt mördade i en lägenhet i Södertälje. Offren var ett ungt kärlekspar som hade skär- och stickskador. Kvinnan ska bland annat ha fått sin hals avskuren och sedan lindats in i en gardin.
I somras åtalades kvinnans man och en kompis till denne för mord. I andrahand åtalas maken och hans medhjälpare för medhjälp till mord.Åklagaren skrev i stämningsansökan att den åtalade mannen bestämt sig för att döda sin fru när hon träffat en ny partner.
En kompis till maken ska ha känt till mordplanerna. Kompisen hjälpte mannen att rekognosera utanför kärleksparets bostad. Han ska då ha fångat paret på film när de "haft intimt umgänge", skriver åklagaren i stämningsansökan.
Skulle sprida sexfilm
Dagen innan det misstänkta mordet ska ha ägt rum hörde mannen av sig till sinfru. Han ska då ha hotat med att han skulle sprida filmen till hennes anhöriga. Ett vittne säger i förhör attkvinnan berättat om att två män ringt henne och hotat medatt de hade nakenbilder och en sexfilm på henne som de skulleskicka till hennes familj.
Men i stället mördades kärleksparet. Mordvapnet ska ha varit ett "eggvasst föremål".
Enligt stämningsansökan ska kvinnan ha varit livrädd för sig make och flera ska ha vittnat om detta under rättegången.
Enligt stämningsansökan nekar de båda till brott.
Tingsrättens dom
I dag dömdes makentill livstids fängelse för dubbelmordet. Tingsrätten konstaterar att han gjort sig skyldig till två mord och att omständigheterna vid gärningen var "synnerligen försvårande" så anser de att ett livstidsstraff är det som ska gälla.
- Enkelt är det så att vi kommer att överklaga domen. Vår uppfattning är att tingsrättens bevisvärdering inte övertygar oss. Han förnekar ju att han gjort sig skyldig till mord, säger mannens advokat Johan Eriksson.
Den andra mannan döms till fängelse i tolv år för medhjälp till mord. De anser att mannen "medverkat endast i mindre mån jämfört" med maken.
Tingsrätten skriver att det finns "knapphändigt med direkt bevisning som knyter" duon till dubbelmordet. De konstaterar att åklagaren har presenterat ett händelseförlopp utifrån flera indicier. I domen framgår det dock att makens DNA hittats på en två centimeter stor plastbit som hittades under den döda mannen.
"Ställt utom rimligt tvivel"
Ett vittne berättade under rättegången att maken sagt att han skulle döda paret. Tingsrätten skriver att detta visar att maken hotat sin hustru till livet för att hon lämnat honom och att maken också bestämt sig för att döda henne och hennes nye pojkvän.
Sammantaget anser rätten att det är "ställt utom rimligt tvivel" att maken mördat kvinnan och hennes pojkvän. De skriver att de skador som paret fått visar att syftet var att döda.
De anser också att kompisen gjort sig skyldig till medhjälp till mord då han visste att maken ville döda sin hustru och hennes pojkvän. De anser att det är ställt utom rimligt tvivel att mannen "varit likgiltig inför den dödliga utgången".
Han hade inget motiv
Thomas Martinson var förordnad advokat till kompisen. När GP når honom hade han precis fått domen och inte hunnit gå igenom tingsrättens motivering till varför hans klient döms. Han säger dock att man som försvarare inte kan vara nöjd när en klient fälls mot sitt nekande.
Hans intryck var att bevisningen inte var helt fullödig rörande att hans klient medverkatvid mordet.
- Eftersom det är en medhjälpssituation han blivit fälld för så är jag nyfiken att läsa på vilket sätt han medverkat, sägerThomas Martinson.
Han konstaterar också att hans klient inte hade något motiv att medverka vid dubbelmordet. Han var bekant både med offren och den livstidsdömde mannen.
GP sökeråklagaren.
