Patienten sökte vård för smärta i stortån och fick diagnosen nageltrång av vårdcentralens läkare. Halva nageln avlägsnades som en första åtgärd men smärtan i stortån kvarstod och någon månad senare opererades resten av nagel bort.
Därefter följde, enligt anmälan till Inspektionen för vård och omsorg, Ivo, täta besök på vårdcentralen för omläggning av operationssåret och upprepade antibiotikakurer för att häva infektionen.
Efterförloppet av ingreppet ledde till att patienten några månader senare behövde amputera sitt högra underben och har vållat patienten stort fysiskt och psykiskt lidande.
Ivo: Borde inte opererats
LÄS MER: Patient dog – får kritik av Ivo
Enligt inspektionen borde läkaren i det aktuella fallet ha använt sig av en mer återhållsam metod för att åtgärda nageltrånget utan kirurgiskt ingrepp:
”Av journalanteckningar från vårdcentralen framgår att patienten var över 80 år och bland annat led av hjärt- och kärlsjukdom samt diabetes typ 2. Han hade tidigare haft problem med smärta i benen och ett svårläkt sår på höger häl.”
Av Ivo:s beslut framgår att, när patienten väl remitterades till kärlkirurgen, för undersökning så konstaterades att patienten hade nedsatt blodcirkulation som var orsaken till att såret inte läkte.
Kände pulsslag i foten
LÄS MER: Läkare anmäld för överförskrivning
Patientens läkare var nyutbildad läkare men en handledare deltog också i operationen och bedömningen av nageltrånget och det är den handledande läkaren som får kritik.
Inspektionen slutsats är att läkaren inte har fullgjort sina skyldigheter enligt lagen om att hälso- och sjukvårdspersonal ska utföra sitt arbete i överensstämmelse med vetenskap och beprövad erfarenhet.
”Patienten har inte fått en sakkunnig och omsorgsfull vård och behandling i samband med att han sökte vård för ett nageltrång på höger stortå.”
Enligt handledaren ska denne har känt pulsslag i foten inför operationen och därmed ansett det fastställt att det inte fanns några tecken på bristande cirkulation och syrebrist i vävnaden.
