Fyra hus som helt kommer förändra stadsbilden kring Medicinareberget och Sahlgrenska sjukhuset. Det är miljardprojektet, med namnet Sahlgrenska Life, som ska samla och stärka regionens ställning inom life science – forskningen om biologiskt liv.
Men under ytan bubblar missnöjet bland vissa av de forskare som ska använda husen.
Oro kring ekonomi
När Eva Wiberg, rektor på Göteborgs universitet (GU), initierade en utredning rörande Sahlgrenska Life i januari fick Harriet Wallberg uppdraget.
Den tidigare rektorn vid Karolinska institutet presenterade sina slutsatser i september, och vad som framkommer är positiva tongångar från majoriteten av de intervjuade. Där finns också kritik från några av nyckelpersonerna.
En kritik som lyfts kopplas till byggprojektet. Enligt utredningen finns en ”otydlighet om det ekonomiska ansvaret” och en ”osäkerhet om de framtida hyrorna”.
LÄS MER:Fem hus rivs när Sahlgrenska bygger nytt
Dekanen skeptisk till projektet
Agneta Holmäng är dekan, och därmed högsta chef, för Sahlgrenska akademin. Tillsammans med övriga ledningsgruppen är hon kritisk till Sahlgrenska Life-projektet på flera punkter.
Akademins ledning menar i utredningen ”att det inte finns någon lokalbrist, utan tvärtom möjligheter att expandera såväl forskning som utbildning i befintliga lokaler på Medicinareberget”.
Agneta Holmäng vill inte gå in på mer detaljer i det här skedet, men säger samtidigt:
– Det är en väldigt komplex och svår fråga, men de ekonomiska konsekvenserna måste utredas naturligtvis.
Wold: ”Detta måste avbrytas”
Annan kritik kommer från institutionen för biomedicin.
Sahlgrenska Life-konceptet anses där ”uppfattas som något som framför allt initierats av universitetssjukhuset och Västra Götalandsregionen”, går att läsa i utredningen.
På institutionen finns Agnes Wold, professor i klinisk bakteriologi. Hon har dessutom en plats i Göteborgs universitets styrelse.
Styrelsen fattade på måndagen beslut om att gå vidare med Sahlgrenska Life. Samtidigt går ärendet tillbaka till akademin för att förankras, berättar Agnes Wold, som inför mötet ifrågasatte att något behov av byggnaderna fanns.
– Nu får man kolla vilka lokalbehov som egentligen finns på Sahlgrenska akademin, säger hon efter mötet.
Agnes Wold är dels kritisk mot att klassiska byggnader ska rivas, enligt förslaget som finns, liksom den miljöpåverkan projektet kan få.
Men framför allt vänder hon sig mot kostnader som nybyggnationen medför. Enligt programrapporten i januari beräknades byggkostnader, för det hus som regionala byggbolaget Västfastigheter ska bygga, till knappt tre miljarder kronor.
– Man måste genomlysa ekonomin i det hela. Det finns ingen annan som betalar. Antingen blir det forskarna, eller skattebetalarna i Göteborg och VG-regionen
LÄS MER:Forskare kritiska till miljardbygget på Medicinareberget
Prefekter har invändningar
Fyra av sex prefekter på Sahlgrenska akademin har i en skrivelse lyft invändningar och frågor som man anser bör besvaras innan beslut fattas.
Rektor Eva Wiberg ser dock positivt på projektet. Enligt henne handlar det för universitetets del samtidigt endast om att ”hyra en mindre del av framtida byggnader (ca 5-10%)”.
”Sahlgrenska Life är ett av universitetets största projekt och kan bli en viktig och central pusselbit i den samlade utvecklingen av life science-området, regionalt och nationellt”, skriver hon i en kommentar till GP på fredagen.
Gällande de ekonomiska frågetecknen menar hon att det är ”naturligt att det kan finnas olika bilder av vad värdet av den strategiska satsningen innebär”.
LÄS MER:Natrium presenterades med en smäll på Medicinareberget