Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt GP
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut

Skidglasögon - test 2013

Sol, snö, vind och vurpor. Att kunna skydda ögonen är ett måste för alla skid- och snowboardåkare. Ett nytt test av åtta par skidgoggles visar att största skillnaderna är prislappen.

Ett par bra skidglasögon, eller goggles, kan vara en nödvändig investering för en utförsåkare. Men den kan också bränna rejält i plånboken.

I svenska sportbutiker finns det skidglasögon från några hundra kronor och upp emot 2000 kr.

För att ta reda på vad som egentligen skiljer dem åt har Testfakta på GP:s uppdrag gett SP Sveriges Tekniska Forskningsinstitut i uppdrag att jämföra åtta olika märken i olika prisklasser. Resultaten blev höga och jämna, även för de billigare modellerna.

- Mitt intryck är att de håller en bra kvalitet över lag, säger Stefan Källberg, testledare vid SP.

Skidglasögon ska inte ha någon brytning i linsen. Däremot vill man ha skydd mot solens UV-strålar och en jämn filtrering av ljuset som helhet.

Alla glasögon i testet uppfyllde kraven både vad det gäller brytning och UV-skydd. Samtliga glas tar bort nästan allt UV-ljus.

Hur mycket ljus linsen totalt sett släpper igenom har inte vägts in i betygsättningen, eftersom behoven kan variera. Linser som släpper igenom lite ljus kan till exempel passa bättre på våren eller i alperna när solljuset flödar, medan glasögon som släpper in mer ljus kan passa bättre en mulen dag i svenska fjällen.

Den standard som gäller för skidglasögon säger dock att ljusgenomsläppet ska vara jämnt över linsens yta, och inte får variera mer än tio procent mellan olika punkter på linsen.

Både på Dr. Zipes och Scotts glas, som blir ljusare utåt kanterna, varierar ljusgenomsläppet mer än standarden tillåter, vilket drar ner betyget något.

- Men i dessa fall lär den praktiska betydelsen ändå vara liten för användaren, säger Stefan Källberg.

Störst skillnad mellan skidglasögonen märkte labbet när det gällde linsernas nötningstålighet. För att testa den hälldes sand över linsen. Laboratoriet mätte sedan hur mycket glasen påverkats.

- Är linsen nött eller skavd går ljuset inte längre rakt igenom den. Det blir disigt när man tittar genom den. Här såg vi att vissa linser klarade sig betydligt bättre än andra, säger Stefan Källberg.

Sämst här klarade sig glasen från Everest och Dr. Zipe och bäst klarade sig glasen från POC.

Tåligheten för slag mättes genom att en stålkula släpptes ned på glasögonen från en viss höjd. Alla märken klarade den smäll som standarden för skidglasögon kräver. Men när laboratoriet ökade kraften i smällen fick Oakleys goggles en spricka i den inre linsen, och på Dragon släppte limmet så att den yttre linsen lossnade.

- Att de flesta ändå klarar det tyder på bra konstruktion och att de är hållbara. De tål ganska tuffa tag.

Ett delmoment där alla glasögon fick överraskande positivt resultat var när skyddet mot imma testades.

Skidglasögonen är behandlade med ett imresistensskydd på insidan av den inre linsen. Tidigare har det visat sig att kvalitén på skyddet varierar och att det ibland snabbt försvinner. Men inte den här gången.

- Vi kämpade verkligen för att få bort det, både med vatten och etanol. Men det satt kvar på allihop och fortsatte att fungera, vilket är bra. Imresistens är ju en viktig parameter när man åker skidor, säger Stefan Källberg.

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.