Det var i februari i år som GP berättade om tvisten som hade sin upprinnelse i en husbesiktning 1,5 år tidigare.
Inför ett husköp i Bollebygd anlitade Rolf Niklasson besiktningsmannen Bo Björkman, med företaget Tak & Byggkonsult, för att besiktiga huset. Det blev en snabb besiktning som fastslog att huset inte var behäftat med några fel. Efter en kort tid bestämde sig Niklasson, som inte fanns sig riktigt tillrätta i Bollebygd, att sälja huset. Köparen gjorde också en besiktning och nu påträffades en felkonstruktion i källaren. Köparen hade därmed skäl att pruta 100 000 kronor på köpesumman.
Niklasson vände sig till Björkman för att reklamera utförd besiktning, men det blev kalla handen, så han fortsatte till allmänna reklamationsnämnden med sitt krav på 100 000 kronor. ARN ansåg att Björkman borde ha upptäckt felet i källaren och därmed skulle han betala begärt skadestånd till Niklasson.
Men Björkman valde att inte följa ARN:s rekommendation. Niklasson övervägde en stämning och tog kontakt med en advokat.
När GP i början av året hade kontakt med Björkman svarade han via mail: "Överlåtelsebesiktningen är utförd på ett fackmässigt sätt vilket kommer att utvisa sig i en eventuellt kommande domstolsprövning."
När Niklasson bestämt sig för att stämma Björkman, tog Björkman kontakt med sitt försäkringsbolag som kopplade in sin advokat, och det blev förhandling mellan de båda juristerna. Så småningom löd överenskommelsen att Bo Björkman skulle betala 80 000 kronor i skadestånd till Rolf Niklasson.
- Jag är nöjd med skadeståndet. Det känns jätteskönt att kunna lämna det här bakom sig. Jag har hållit på att traggla med detta i snart två år, säger en lättad Rolf Niklasson.
GP har även varit i kontakt med Bo Björkman som dock inte vill ge några kommentarer.
