Under torsdagen pendlade uppgången för Hexagonaktien kring fem procent, sedan mätteknikbolagets vd kvällen innan friats från anklagelser om insiderbrott i Norge av tingsrätten i Oslo.
Hexagons styrelseordförande Gun Nilsson väntade sig en friande dom, och styrelsen har stått bakom Rollén genom hela processen.
"Vi har hela tiden agerat utifrån den grundläggande principen att ingen är skyldig till dess att motsatsen bevisats. Nu i efterhand kan vi konstatera att vårt agerande varit rätt för såväl bolaget som aktieägarna", skriver Nilsson i ett mejl till TT.
Privata investeringar
Enligt Daniel Djurberg, analytiker på Handelsbanken, har utredningen visat att Rollén har lagt en hel del tid på sina privata investeringar, information som inte varit till gagn för aktieägarna.
Gun Nilsson tillbakavisar att Rolléns engagemang utanför bolaget skulle ha varit ett bekymmer.
"Vi känner Ola väl och han brinner för Hexagon. Han har även under den senaste tiden, trots denna process, uppvisat ett mycket stort engagemang och fortsatt leda Hexagon till toppresultat", skriver Nilsson, och tillägger att Rollén är fullt fokuserad på att fortsätta sitt uppdrag.
Kvar som vd
Domen innebär att Hexagon kan fullfölja den ordnade succession som sannolikt varit planen hela tiden, tror Daniel Djurberg.
- Jag tror att Rollén blir kvar som vd i åtminstone något eller några år till, lämnar över till någon, det spekuleras om flera namn, och blir styrelseordförande, säger han.
Den frågan vill Gun Nilsson inte svara närmare på, utan konstaterar bara att styrelsen i likhet med andra bolag arbetar med successionsplanering för den dag Ola Rollén väljer att lämna.
Ola Rollén har inte velat ställa upp på en intervju.
TT
Fakta: Anklagelserna mot Rollén
Ola Rollén åtalades vid Oslo tingsrätt för att ha haft insiderinformation när han 2015 köpte aktier i det norska biometriföretaget Next hösten 2015.
Aktierna köptes via hans privata Cypernbaserade bolag, samtidigt som han förhandlade med Next vd om en nyemission riktad mot Greenbridge Partners, ett investmentbolag med honom själv som storägare.
När uppgifterna om nyemissionen blev känd steg aktiekursen kraftigt.
Men rätten anser att det inte är bevisat att Ola Rollén hade insiderinformation, och att en nyemission kan vara ett riskprojekt och också uppfattas som negativt av aktieägarna.
