Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Riktig journalistik gör skillnad.

2008 hindrade Greenpeace fiskefartyget Nordic IV att lämna hamnen.

Den här artikeln ingår för dig som är kund.

Göteborgsfiskare döms för grovt olaga fiske

Efter en åtta år lång juridisk process, fälldes under onsdagen två män från Göteborg för grovt olaga fiske utanför Dakhla i Västsahara. De tvingas nu betala tillbaka en knapp fjärdedel av sin vinst på den illegala verksamheten.

Det som etappvis utvecklats till ett evighetsärende har nu alltså avslutats i hovrätten.

Du läser nu en av dina fria artiklar på GP.se

De två fiskarna från Fiskebäck, Ove Ahlström och Lennart Kjellberg, döms till villkorliga domar och dagsböter på runt 50 000 kronor vardera.

De döms vidare, tillsammans med sina bolag, att betala 4,4 miljoner till staten. Summan förväntas tas ur det belopp på 20 miljoner som svartfisket ska ha gett i inkomst.

Allting startade med en anmälan från Havs- och vattenmyndighetens föregångare Fiskeriverket, gällande misstänkt illegalt svenskt fiske utanför den afrikanska kusten.

Det hade dessutom skett på ett territorium tillhörande Västsahara, ett land som är ockuperat av Marocko.

Förundersökning inleddes mot Ahlström och Kjellberg, ägare till två större båtar (Nordic IV och Aldo) som befunnit sig i området.

Åtalet, som väcktes i september 2009, gällde påstått svartfiske i dessa farvatten mellan april 2007 och maj 2008.

- Under de 13 månaderna hävdar vi att dessa båda personer ska ha tjänat runt 20 miljoner kronor på den här verksamheten, hävdar kammaråklagare James von Reis, som ansvarat för den omfattande utredningen.

För honom blev tingsrättsdomen i november 2012 ett rejält bakslag.

Ove Ahlström och Lennart Kjellberg frikändes, mest beroende på en teknikalitet, ett formuleringsfel i stämningsansökan.

Fisket var otillåtet ur de flesta aspekter, enligt tingsrätten, som samtidigt slog fast följande:

  • Fartygen var svenska.
  • Fartygen var skyldiga att ha tillstånd, vilket man inte hade.
  • Fisket var svenskt, inte bara uthyrt till marockanska intresset (som försvaret hävdat).
  • Fisket var ur såväl svenskt som EU-perspektiv var olaglig.
  • Ahlström och Kjellberg var, som företrädare för bolagen som ägde fartygen, ansvariga för aktiviteterna.

Men … åklagaren hade slarvat i sin gärningsbeskrivning och misslyckats med att knyta de båda Fiskebäcksfiskarna till den direkta driften av det olagliga trålfisket.

- Jag hade schabblat och överklagade givetvis, konstaterar von Reis.

Målet hamnade dock inte omedelbart i hovrätten, utan tog först vägen förbi Europadomstolen, för hjälp av tolkning av EU:s fiskeavtal.

Där uttalade både den så kallade generaladvokaten och sedermera även domstolen sitt stöd för den svenske åklagarens uppfattning.

Att hovrätten, efter von Reis justering och EU-domstolens utslag, skulle fälla de två fiskarna var knappast något överraskning.

De båda fiskarnas advokat Erik Bergenhem hade under onsdagens inte tid att kommentera domen:

- Jag är väldigt upptagen. Ring mig på måndag, hälsar Bergenhem.

Vill du veta mer om hur GP arbetar med kvalitetsjournalistik? Läs våra etiska regler här.