Vi sparar data i cookies, genom att använda våra tjänster godkänner du det.

Följer

Ingen prenumeration
  • Mitt GP
  • Korsord
  • Erbjudanden
  • Logga ut
Insändarskribenten undrar var gränsen för yttrandefriheten går. Bild: Michel Euler

Yttrandefrihetens gräns – var går den?

Om satiren är så grov att den förnedrar troende muslimers främste profet är väl yttrandefrihetens gränser värda att diskutera, skriver Claes Thulin.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: [email protected]

Charlie Hebdo är en fransk satirtidning vars tecknare provocerar muslimer. Satirtecknarna hävdar att yttrandefriheten är så viktig att värna, att den rättfärdigar även tecknade satirbilder som hädar Islam.

Två islamistiska terrorister mördade den 7 januari 2015 elva redaktionsmedlemmar. En hämndaktion för att satirtidningen visat hat mot Islam genom att skända muslimernas främste profet. Nu när rättegången inletts mot de två gripna väljer Charlie Hebdo att återpublicera Muhammedteckningarna. Redaktionen menar att häda inte är detsamma som att hata.

Den franska tryckfrihetslagen är bland de starkaste i världen. Domstolen brukar döma till Charlie Hebdos fördel mot dem som försöker stoppa yttrandefriheten. Chefredaktören för tidningen säger att man visst kan ogilla satirteckningarna. Men när lagen tillåter dem, bör vi gå ännu längre i debatten om yttrandefriheten, säger hon i en intervju i Svenska Dagbladet.

Om satiren är så grov att den förnedrar troende muslimers främste profet är väl yttrandefrihetens gränser värda att diskutera?

Claes Thulin

LÄS MER: Skräcken inne på Charlie Hebdo: Alla är döda