Vi sparar data i cookies, genom att
använda våra tjänster godkänner du det.

Skulle vi tycka att det är fint om någon skulle bränna Bibeln framför en kyrka? undrar insändarskribenten.  Bild: Johan Nilsson/TT
Skulle vi tycka att det är fint om någon skulle bränna Bibeln framför en kyrka? undrar insändarskribenten. Bild: Johan Nilsson/TT

Yttrandefrihet behöver omdefinieras

Om det är tydligt att ett budskap skickas endast för att irritera och skapa bråk borde det förbjudas, skriver Sanna Svensson.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: [email protected]

Att ha friheten att säga vad man vill stöds starkt av yttrandefrihetslagen. Varför stöder lagen även att man får göra vad man vill så länge man, så att säga, skickar ett budskap? Man får bränna koraner och hänga dockor som ett manifest. Men vad är budskapet? Utan ord är budskapet godtyckligt och otydligt. Tolkningsfriheten är stor men båda aktioner verkar irritera och väcka negativa känslor.

Tänk om någon muslim eller ateist gick runt och brände Bibeln framför kyrkan på söndagar! Skulle vi tycka att det är fint med yttrandefrihet i Sverige även då?

Jag menar att om det är tydligt att ett budskap skickas endast för att irritera och skapa bråk borde den förbjudas på samma sätt som man inte får med ord hota eller kränka.

Sanna Svensson

LÄS OCKSÅ: Kadyrov, talibanerna och Erdoganregimen fördömer Paludans koranbränning

LÄS OCKSÅ: Demonstrationer för och emot Turkiet – med Paludan i fokus

LÄS OCKSÅ: Billström: Erdogan är inte en islamistisk diktator