Hur kan vi tillåta att Rasmus Paludan gång på gång anstiftar till upplopp och förstörelse i samhället? Är inte uppvigling och anstiftan till massförstörelse ett brott? Hur kan hans beteende relateras till yttrandefrihet? Hans gärningar syftar ju synbart till att såra människor med en annan tro än hans egen.
Om man bränner Bibeln inför troende kristna eller trakasserar HBTQ-personer för deras kärlek då är syftet att såra människor. Det skapar nya motsättningar, eller förstorar redan befintliga. Det beteendet kan väl omöjligen bara ses som frihet att yttra sig.
Sverige måste naturligtvis fortsätta att stå upp för mänskliga rättigheter och inte falla till föga för Erdogans orättfärdiga krav. Men att tillåta orosmakaren Paludan att såra människor med muslimsk tro i Turkiet gagnar definitivt inte relationerna med landet.
I Turkiet bränner tråkigt nog arga demonstranter svenska flaggor. Jag hoppas innerligt att de snart kommer att förstå att Paludan definitivt inte representerar Sverige och att hans beteende är en avart som de flesta av oss helst vill slippa.
Sven Öberg
LÄS OCKSÅ: Demonstrationer för och emot Turkiet – med Paludan i fokus
LÄS OCKSÅ: Kadyrov, talibanerna och Erdoganregimen fördömer Paludans koranbränning
LÄS OCKSÅ: Paludan idiotförklaras på svenskt konsulat
Kommentarer
Kommentera artikeln
Vad tycker du? Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.