Replik
till Spleen, 25/4
Du verkar ha missförstått vart Greta och påven främst borde resa för att få ner koldioxidutsläppen. Till Kina säger du. De ökar förvisso mest, men människan har alltid sen urminnes tider strävat efter ökat välstånd. Något som vi i I-världen har, och har, så det blir över.
Stillahavsregionen, med bland andra Kina, Indien, Indonesien och Australien släpper förvisso ut cirka 49 procent av världens koldioxidutsläpp, men de är också där flest människor på Jorden bor. Kina, som du attackerar, släpper ut cirka 7,2 CO-ton/capita. Ungefär som EU/capita.
Tycker du inte att det vore lämpligare att skicka Greta och påven till länder som skitar ner bra mycket mer per capita än vad Kina gör?
Unna Kina att utvecklas och skicka duon i stället till de "värsta" CO-utsläpparna/capita), till exempelvis Kanada (värst m18,6 ton/capita), tätt följt av Luxemburg, Australien, Estland och USA (Ekonomifakta 2019).
Men ... det är väl lättare, att be andra fattigare länder att hålla igen i sin strävan efter välstånd, än att be om att vi ska förändra livet/välståndet i våra I-länder, eller hur Spleen?
Jim Ranåsen