Insändarskribenten tycker att utredningen om Estonia skötts mycket bristfälligt.
Insändarskribenten tycker att utredningen om Estonia skötts mycket bristfälligt. Bild: POOL

Utredningen om Estonia får mig att må illa!

När man ser de beslutsfattare i regeringen som 1994 skulle fatta beslut om Estonia så ser man ett antal okunniga personer som jag inte ens skulle låta besluta om hur avfallstömning skulle gå till, skriver Bengt Johansson.

Det här är en insändare. Åsikter och idéer som framförs är skribentens egna. Vill du svara eller har du synpunkter på insändaren? Använd kommenteringsfunktionen under insändaren. Vill du skriva en egen insändare mejla till: friaord@gp.se

ANNONS

Efter att ha sett TV4 och programmen om Estonia så kan man inte annat än tappa allt förtroende för myndigheterna. När man ser de beslutsfattare i regeringen som 1994 skulle fatta beslut om Estonia så ser man ett antal okunniga personer som jag inte ens skulle låta besluta om hur avfallstömning skulle gå till.

De saknar fullständigt kompetens om haverier, fartyg och sjöfart. De fattar beslut utan att överhuvudtaget förstå eller vilja förstå vidden av de beslut de fattar. Att komma på en sådan absurd idé som att täcka fartyget med betong saknar allt förnuft. Dessutom att inte bärga de kroppar som dykarna träffade på strax efter förlisningen understryker bara ytterligare bristen på omdöme hos beslutsfattarna.

ANNONS

Haverikommissionen gjorde alla tänkbara och otänkbara misstag i sin undersökning. Jag har läst utredningen och jag skulle skämts om jag hade producerat något liknande. Detta säger jag som arbetat med haveriutredningar i processindustrin i närmare 30 år. Man får aldrig ha förutfattade åsikter om vad som orsakat ett haveri förrän all fakta finns framme. Vad jag kunde se på TV4 så hade Haverikommissionen redan från start bestämts sig för att bogvisiret var orsaken till haveriet.

En fråga som Haverikommissionen borde ställt sig och som borde lett till en noggrannare undersökning av vraket var, ”varför fanns det ingen luft kvar i bottendelen som borde gjort att fartyget hade kunnat flyta avsevärd tid utan att gå till botten”. Dykarna som var vid vraket fick inte själva välja vart de kunde förflytta sig, det styrdes stenhårt från ytan. Mycket märkligt förfarande. Vad var man rädd för? Haverikommissionens attityd vid intervjuerna i TV4 gör verkligen att man undrar om de kanske sent omsider förstått att deras utredning var undermålig eller rättare sagt värdelös.

Att nu inte ta upp nya dykningar och undersöka fartyget i detalj är en skam för de beslutsfattare som uttalar sig så. Vad har de att dölja, stolpskotten?

Bengt Johansson

ANNONS

LÄS MER:"Blandade budskap" vid ministerns Estoniamöte

comments

Kommentarer

Vad tycker du?

Här nedan kan du kommentera artikeln via tjänsten Ifrågasätt. Märk väl att du behöver skapa ett konto och logga in först. Tänk på att hålla god ton och att inte byta ämne. Visa respekt för andra skribenter och berörda personer i artikeln. Inlägg som bedöms som olämpliga kommer att tas bort och GP förbehåller sig rätten att använda kommentarer i redaktionellt innehåll.

ANNONS